УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № А 33-2252/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
июля 2012 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Ленковского
С.В. и Малышева Д.В.,
при секретаре Власовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Журина О.А. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 июня 2012
года, которым постановлено удовлетворить заявление ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного
ЖУРИНА О*** А*** освобожденного из мест лишения свободы 19 июня 2012 года по отбытию срока наказания
по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 июня
2006 года,
установить в отношении него административный надзор сроком
на 8 лет и следующие ограничения:
1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося
для него местом жительства по адресу: г.***
в период с 23.00 час. до 6.00 час.;
2) запретить
выезжать за пределы *** области;
3) два раза в месяц
являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня
постановки на учет в органе внутренних
дел по избранному месту жительства после освобождения из мест
лишения свободы по отбытию наказания по
приговору суда.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление Журина О.А. и заключение прокурора
Фомичева Д.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной жалобе осужденный Журин О.А., не соглашаясь с постановлением
суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судебное
решение постановлено с нарушением
требований материального права, поскольку суд
необоснованно пришел к выводу о наличие у него особо-опасного рецидива,
в то время как в приговоре в качестве обстоятельства
отягчающего наказание указан рецидив преступлений. Просит решение суда
отменить, а производство по делу
прекратить.
В возражении на
апелляционную жалобу прокурор
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Ворончук И.А. указывает на законность и
обоснованность судебного решения и просит
его оставить без
изменения.
В судебном заседании:
- Журин О.А.
поддержал доводы жалобы;
- прокурор Фомичев
Д.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и
просил решение суда оставить без изменения.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников
судебного заседания, судебная коллегия
находит решение суда
законным и обоснованным.
В
соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”
административный надзор устанавливается судом при наличии оснований,
предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального
закона РФ №64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест
лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;
1)
тяжкого или особо тяжкого преступления;
2)
преступления при рецидиве преступлений;
3)
умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно
части 2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица,
освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего
непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение
преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,
административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований,
предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов по приговору Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 30 июня 2006 года
( с изменениями внесенными постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 16.05.2012 года ) Журин
О.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. « б » ч.2 ст. 228.1 УК РФ
с применением ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ
к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии особого режима и у него имелся
особо опасный рецидив преступлений.
При этом суд обоснованно исходил из того, что ранее Журин О.А. был судим приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по
п.п. « а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и
приговором Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 31 марта 2006 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением
ч.2 ст. 69, п. « в » ч.7 ст.79, 70 УК РФ
к 2 годам 8 месяцам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о
наличии всех предусмотренных законом
оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного надзора в
отношении осужденного Журина О.А.
С учетом всех сведений
о тяжести совершенных им
преступлений, а также с целью предупреждения совершения им новых
преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов
судом правильно установлены ему указанные в решении ограничения и обоснованно
установлен срок административного
надзора.
Выводы суда в
постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований
давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения и уменьшения
срока административного надзора не
имеется.
Ссылка
осужденного в апелляционной жалобе на то, что в приговоре в качестве
обстоятельства отягчающего наказание указан рецидив преступлений, а не особо
опасный рецидив, не влияет на законность
судебного решения и не является основанием
к его отмене, поскольку при постановлении приговора в качестве
данного обстоятельства указан рецидив преступлений, как предусмотрено
законом.
Наличие
же у него особо опасного рецидива установлено из приговоров, ранее
постановленных в отношении него, по которым судимость не погашена.
Нарушений
требований гражданско-процессуального закона, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
Руководствуясь
ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска
от 01 июня 2012 года в отношении ЖУРИНА
О*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: