УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-4403/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 декабря 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей: Кислицы М.Н.,
Волкова Н.Г.,
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационную жалобу
осужденного Курушина А.П. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 22 октября 2012 года, которым
Курушин А*** П***, ***
осужден по ст. 30
ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.5
ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 21 декабря 2010 года.
Согласно ст. 70 УК
РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания
по приговору Сызранского городского суда
Самарской области от 21 декабря 2010
года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года
3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Курушину А.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в
виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 22 октября 2012
года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Курушина А.П. под
стражей в период с 21 сентября 2012 года
по 21 октября 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., выступления осужденного Курушина А.П., адвоката Деминой
Т.В., а также прокурора Лобачевой А.В. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Курушин А.П. признан
виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не
было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление
совершено им на территории
Кузоватовского района Ульяновской области 12 августа 2012 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Курушин А.П. указывает, что в содеянном он раскаялся, вину признал
полностью, активно способствовал раскрытию преступления, дело было рассмотрено
в особом порядке. Кроме того, у него ***, в связи с чем просит снизить срок
наказания, а также заменить общий режим отбывания наказания на строгий.
В судебном
заседании:
- осужденный Курушин
А.П. и его защитник - адвокат Демина
Т.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала несостоятельность жалобы, просила оставить приговор без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении
Курушина А.П. рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ,
предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что
ходатайство Курушина А.П. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено
добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Уголовно-правовая
оценка действий осужденного Курушина А.П. по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ является правильной.
При назначении осужденному Курушину А.П.
наказания, суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на
исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного,
смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, ***
С учетом того, что Курушин
А.П. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору
Сызранского городского суда Самарской области от 21.12.2010, суд в соответствии
с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ обоснованно пришел к выводу о необходимости
отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам
ст. 70 УК РФ.
Назначенное осужденному
Курушину А.П. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям статей
60, 62, 66 УК РФ, является справедливым, в полной мере мотивировано.
Вид исправительного
учреждения в виде исправительной колонии общего режима Курушину А.П. определен
судом правильно в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст. 58 УК
РФ.
Оснований для смягчения
наказания, изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в
кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
С учетом фактических
обстоятельств совершенного Курушиным А.П. преступления и степени его
общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее
тяжкую судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 октября 2012 года в
отношении Курушина А*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи