УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-4329/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 декабря 2012 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Романюк М.П.,

судей Максимова М.Н., Малышева Д.В.,

при секретаре Костяевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина М.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2012 года, которым

КУЗЬМИНУ  М***  В***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Овчинниковой  О.И.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный  Кузьмин М.В. выражает несогласие с постановлением суда,  считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что  мотивом отказа в удовлетворении ходатайства явились основания, не предусмотренные законом, в частности,  непродолжительность  его передвижения без конвоя.  Судебное  решение  является немотивированным.  Обращает внимание, что   за время отбывания наказания не имеет взысканий, администрацией учреждения характеризуется положительно, переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет право безконвойного передвижения за пределами исправительного учреждения.   Несмотря на указанные обстоятельства суд принял  во  внимание позицию  прокурора, возражавшего  против  удовлетворения ходатайства, чем проявил необъективность.  Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно. 

В судебном заседании кассационной инстанции  прокурор Овчинникова О.И., выразив своё несогласие с доводами кассационной жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение  прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов,  Кузьмин М.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2012 года, которым он с учетом внесенных изменений осужден  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ  к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии со статей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В связи с отбытием одной  второй срока  наказания осужденный   Кузьмин М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав в обоснование своего решения, что осужденный  за время отбывания в должной мере не доказал своего исправления.

Между тем из представленных материалов следует, после  за время отбывания наказания осужденный нарушений режима  содержания не допускал, имеет множество поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет право  безконвойного  передвижения за пределами учреждения. Согласно характеристике администрации учреждения,  поддержавшей ходатайство осужденного, Кузьмин  М.В. к трудовым обязанностям относится  добросовестно, своим  положительным поведением  подает пример другим осужденным, оказывает содействие администрации в проведении  воспитательной работы с осужденными,  вину в совершенном преступлении признает, в содеянном  раскаивается.

Данным обстоятельствам судом первой инстанции в состоявшемся судебном решении должной оценки не дано.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать все представленные материалы, характеризующие личность осужденного, и с учетом установленных обстоятельств принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                      

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2012 года в отношении КУЗЬМИНА  М*** В*** отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи: