УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 4341/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 декабря 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационную жалобу
осужденного Тарасова А.Н. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 18 октября 2012 года, которым
ТАРАСОВУ А*** Н***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Тарасова А.Н., прокурора
Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных
жалобах осужденный Тарасов А.Н. не соглашается с постановлением суда, считая
его незаконным, необоснованным и немотивированным. Считает, что постановление
суда противоречит Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009
года. Судом не были установлены факты того, что в период с 2006 года по 2008
год он работал, два раза проходил
обучение в ПУ и получил профессии, имеет 3 поощрения. Кроме этого в материалах
дела имеется постановление Верхнекамского районного суда от 24 января 2011
года, где в порядке ст.78 УИК РФ ему как осужденному со стабильным поведением и
положительно характеризующимся был изменен режим содержания, и он был переведен
из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Судом был учтен период отбывания наказания с
27 февраля 2012 года и до 18 октября 2012 года, а не его поведение за
весь период отбывания наказания. Мнение представителя администрации
исправительного учреждения в судебном заседание не соответствует фактическим
обстоятельствам дела, последний ввел в заблуждение суд и прокурора. Указывает,
что он не отказывался от трудоустройства в колонии, поскольку не имеется его
заявлений или объяснительных, подтверждающих данный факт. При этом
администрация колонии не предоставила ему оплачиваемое рабочее место, хотя он
обращался с заявлением о трудоустройстве. Не соглашается с доводами о том, что
он отказался от профилактического лечения от *** в течение 23 дней, поскольку в
июле 2012 года он не находился в ФКУ ИК***
и был этапирован в СИЗО-*** г.И***, где он обратился в медицинскую часть и ему
были выписаны лекарства. При этом с ним не проводили профилактических бесед.
Кроме этого в описательно-мотивировочной части постановления неверно был указан
конец срока отбывания наказания и не учтено, что приговор суда в отношении него был изменен по постановлению от 08 августа 2012 года со
смягчением наказания. Неверно указана дата перевода на облегченные условия
отбывания наказания. Доводы суда о том, что он не предпринимает мер для
погашения иска, являются необоснованными, поскольку по приговору суда он не
имеет исполнительных листов. Также он не имеет неснятых или непогашенных
взысканий. Наличие или отсутствие взысканий не может служить основанием для отказа
в условно-досрочном освобождении. Не было учтено что в период с 2006 года по
2011 год он отбывал наказание в ИК-*** п.С*** К*** области, где добросовестно
работал, учился и приобрел профессии. Считает, что он твердо встал на путь исправления
и характеризуется положительно, имеет стабильное поведение. Просит
постановление суда отменить или изменить, удовлетворив его ходатайство об
условно-досрочном освобождении.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. высказал мнение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от
отбывания наказания. В судебном заседании не установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении
осужденного Тарасова А.Н. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Тарасов А.Н. поддержал доводы своих
кассационных жалоб, при этом не
поддержал указанное в жалобе ходатайство о направлении запроса в СИЗО-*** г.И***
о предоставление выписки из его
медицинской карты; прокурор
Шапиро А.М. высказала возражения по доводам кассационных жалоб и просила
оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав
выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно представленным
материалам, Тарасов А.Н. был осужден приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 22 октября 2004 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением от 08 августа 2012 года) по ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока –
07.08.2004 года. Конец срока -
06.10.2013 года.
Осужденный Тарасов
А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, нарушения имел в
период с 2005 по 2008 г.г., ранее работал, уволился по состоянию здоровья,
занимался общественно-полезной деятельностью, принимал участие во всех мероприятиях,
выполнял работы по благоустройству территории, имеет поощрения, переведен в
колонию строгого режима, состоит на облегченных условиях содержания, обучился в
учреждении и получил специальности, не согласен с заключением психологов и
характеристикой начальника отряда.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасова А.Н.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Тарасова А.Н.,
указав, что осужденный отбыл установленную законом 2/3 части срока наказания,
за период отбывания наказания в ФКУ ИК-*** поощрений и взысканий не имеет, не
трудоустроен и не стремиться трудоустроиться, имеются исполнительные листы, которые он не погашает, в августе 2012
года начальником отряда с ним проводилась профилактическая беседа, поскольку он
отказывался от лечения *** в течение 22 дней, создавая опасность заражения
других осужденных.
- помощник прокурора
считал, что с учетом данных о личности и представленных в суд материалов
необходимо отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
осужденному Тарасову А.Н.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Тарасов А.Н. отбыл 2/3 части срока
назначенного наказания, имеет 3 поощрения, состоит на облегченных условиях
отбывания наказания. Вместе с тем, на осужденного Тарасова А.Н., ознакомленного
с порядком отбывания наказания, за весь период отбывания наказания было
наложено 17 дисциплинарных взысканий, в том числе неоднократно с водворением в
ШИЗО. Кроме этого имеется задолженность по исполнительным листам, которые он не
погашает и не стремится при этом трудоустроиться. Таким образом, поведение
осужденного является неустойчивым и нестабильным. Также он не всегда правильно
реагирует на проводимые с ним мероприятия воспитательного характера,
отказывался от профилактического лечения, имеющегося у него заболевания (***),
тем самым создавая угрозы заражения других осужденных. Судом был сделан верный вывод, что не имеется
сведений о том, что Тарасов А.Н. твердо
встал на путь исправления.
Достаточных
сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании
наказания, не имеется.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Тарасова А.Н.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационных
жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2012 года в отношении
ТАРАСОВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: