УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                                  Дело № 22-4160/2012

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 24 декабря 2012 г

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Панкрушиной Е.Г. и Ленковского С.В.,

с участием секретаря судебного заседания Мокеевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Осипова М.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 ноября 2012 года, которым

ОСИПОВУ М*** А***

заменено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием в колонии-поселении.

На Осипова М.А. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Майоровой Л.Н. и прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Осипов М.А. считает постановление суда незаконным и несправедливым. Указывает, что признает свою вину в нарушении правил отбывания наказания в виде исправительных работ, раскаивается, что не выходил на работу без уважительных причин, поскольку не понимал всей серьезности ситуации. Однако не скрывался от органов УИИ в целях уклонения от отбывания наказания.

Он также просит обратить внимание на то, что в суде первой инстанции он просил проявить снисхождение и дать ему шанс все исправить; хотел приступить к работе сразу после судебного заседания. Также он просил вызвать и выслушать доводы работодателя, в чем судом ему было отказано.

С учётом изложенного Осипов М.А. просит постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат Майорова Л.Н. поддержала доводы кассационной жалобы и просила отменить постановление суда.

Осипов М.А. в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно надлежащим образом извещён о месте, дате и времени рассмотрения материала. Ходатайство о рассмотрении дела с его участием не представил суду. Со слов его бабушки В***., которая была опрошена по вопросу места нахождения Осипова М.А., пояснила, что он находится дома. Согласно представленным документам, ранее, с *** декабря 2012 года, он находился в лечебном учреждении ГУЗ «***». Однако *** декабря 2012 года он самовольно прервал лечение и покинул больницу.

Прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов кассационной жалобы осужденного и просила постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 июня 2012 года Осипов М.А. осужден по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 240 часов.

Начальник филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Новикова Ю.Д. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Осипову М.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, приступать к работе не желает. Ему дважды выносились предупреждения о возможности замены обязательных работ на лишение свободы.

Согласно части первой статьи 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. 

В соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что осужденный Осипов М.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку в течение августа 2012 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин, несмотря на неоднократные предупреждения. В частности, в его отношении были вынесены предупреждения 06 августа 2012 года и 20 августа 2012 года. Однако он проигнорировал требования уголовно-исполнительного органа.

Из протокола судебного заседания следует, что судом тщательно выяснялись причины нарушения Осиповым М.А. порядка и условий отбывания наказания. С учетом исследованных материалов дела, в том числе письменных пояснений осужденного Осипова М.А. по фактам невыхода им на обязательные работы, пояснений осужденного по данному вопросу в судебном заседании, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии у осужденного уважительных причин невыхода им на обязательные работы.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о необходимости замены осужденному Осипову М.А. неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

 

Руководствуясь статьями 377, 378, 388

УПК Российской Федерации, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 ноября 2012 год в отношении ОСИПОВА М*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: