УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 4234/2012
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19
декабря 2012 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
с участием секретаря
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19
декабря 2012 года кассационную жалобу
осужденного Судакова С.В. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 08 ноября 2012 года, которым
СУДАКОВУ
С*** В*** отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК -*** УФСИН РФ по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судаков С.В.
отбывает наказание в виде лишения
свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
назначенного приговором суда от 18 июля
2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Начало срока – 19
апреля 2006 года, конец срока – 18 октября 2015 года.
В кассационной
жалобе осужденный Судаков С.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит
вопрос об его отмене, указывая на его незаконность и необоснованность. Обращает внимание, что снятые и погашенные взыскания не могут
служить основанием в отказе его
ходатайства, поскольку в настоящее время он характеризуется положительно, отбыл
2/3 срока наказания. Выводы о нестабильности его поведения считает незаконным и
необоснованным. Просит отменить
постановление суда.
В возражениях
на кассационную жалобу помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Масин А.Ю. указывает на
отсутствие оснований для отмены данного
судебного решения.
В судебном заседании:
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так,
положительно характеризующие осужденные, отбывшие не менее 1/3 срока наказания,
могут быть переведены из
исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение; а осужденные за совершение особо тяжких
преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из представленных
материалов следует, что Судаков С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы
с 19 апреля 2006 года, в ИК-*** - с 21 сентября 2006 года. За время отбывания наказания на него было
наложено 7 взысканий, в том числе и в виде карцера и водворения в ШИЗО, и объявлено
20 поощрений. Ранее наложенные
взыскания сняты.
Судом было
обоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства. При этом
учтено, что администрация
исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного
о его переводе в
колонию-поселение, но данное обстоятельство не является
безусловным основанием для
удовлетворения ходатайства осужденного.
Таким образом, решение суда о необходимости дальнейшего отбывания
наказания Судакова С.В. в исправительной колонии строгого режима является
мотивированным и основанным
на законе.
Судебная коллегия
приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным и
оснований для его отмены не имеется
Доводы жалобы о том,
что все нарушения сняты, не ставят под сомнение правильность судебного решения.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления
суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 08 ноября 2012 года в отношении СУДАКОВА
С*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: