УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                                      Дело  № 22- 4171/ 2012 г.  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      14 декабря   2012  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Копилова А.А. и  Максимова М.Н.

при  секретаре                Макеевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2012 года кассационное представление помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В. на  приговор  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 октября 2012 года, которым

 

БОГДАНОВ А*** С*** несудимый,

 

о с у ж д е н  по  ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

 

На Богданова А.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом; не появляться в общественных местах в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток; не посещать клубы, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мелекесский район Ульяновской области» без уведомления специализированного государственного органа; осуществлять материальную поддержку семьи.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исполнять реально.

Мера пресечения  – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

 

Производство по иску М*** А.В. к Богданову А.С. о взыскании денежных средств в возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, прекращено.

 

Арест, наложенный на имущество Богданова А.С. (автомашины ВАЗ-21124 регистрационный знак *** регистрационный знак ***) постановлением Димитровградского городского суда от 11.09.2012года отменен.

 

Приговором  решена  судьба  вещественных  доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления прокурора  Овчинниковой О.И., поддержавшей представление об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, потерпевшего М*** А.В., осужденного Богданова А.С., защитника Коровина Д.Ю., адвоката Цолину О.И., возражавших против доводов представления и полагавших, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда  Богданов А.С. признан виновным  в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекших  по  неосторожности  смерть  малолетнего М*** С.А., 2002 года рождения.

 

Преступление им было совершено 20 мая 2012 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных  в  приговоре.

 

В  кассационном представлении  помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунов П.В., не оспаривая  выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации действия осужденного, не соглашаясь с приговором, указывает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание. Полагает, что с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, вреда причиненного преступлением потерпевшему, наказание Богданову А.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

 

В возражениях на кассационное представление, осужденный Богданов А.С. считает приговор суда законным и обоснованным. Утверждает, что суд обоснованно принял во внимание его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил условную меру осуждения. Просит приговор суда оставить без изменения.

 

В возражениях на кассационное представление защитник Коровин Д.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что принимая решение о применении в отношении Богданова С.А. условного осуждения, суд учел, что данный вид и размер наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и что наказание не должно иметь целью причинение физических  страданий или унижение человеческого достоинства.

Обращает внимание, что о наличии у Богданова С.А. деятельного раскаяния свидетельствовали его показания, а также показания потерпевшего, который пояснил, что осужденный неоднократно приходил к ним домой, приносил свои извинения, неоднократно предпринимал меры по заглаживанию причиненного вреда. Кроме этого, потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Просит приговор суда оставить без изменения.

 

В возражениях на кассационное представление представитель потерпевшего М*** А.В., адвокат Иванов И.Б., считает представление необоснованным.

По его мнению, в обвинительном приговоре судом определены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела с учетом особенности его рассмотрения судом, а также в силу требований ст.73 УПК РФ.

Считает, что суд этим обстоятельствам дал соответствующую юридическую оценку, что свидетельствует о проведенном судом анализе всех фактов по данному делу, включая учет влияния назначенного Богданову А.С. наказания на условия жизни его семьи. Считает, что судом исполнены все требования ст.60 УК РФ и поэтому, обжалуемый приговор является законным и обоснованным. 

По мнению автора, обвинение не представило суду убедительных доказательств того, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Считает, что суд обоснованно применил положение ст. 73 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения.

 

В возражениях на кассационное представление потерпевший М*** А.В. считает приговор законным.

В обосновании указывает, что осужденный обращался к членам его семьи с извинениями, переживал за произошедшее, возместил компенсацию морального вреда. Сам он ( М*** А.В.) и его семья простили Богданова С.А.. В связи с примирением сторон написал заявление о прекращении уголовного дела.

Просит приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выступление сторон, судебная коллегия  находит  приговор  суда   законным, обоснованным   и   справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении Богданова С.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения  судебного  заседания  и  постановления  приговора  соблюдены.

Из материалов дела видно, что осужденный совместно с защитником в установленном законом порядке ознакомился с материалами уголовного дела. В присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Богданова С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Богданову С.А. были разъяснены. При  этом  он  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора  в  особом  порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после  консультации  с  адвокатом.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Богданов С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

Юридическая оценка содеянному Богдановым С.А.. по части 3 статьи 264 УК РФ дана  правильная.

 

Наказание осужденному назначено с учётом  положения ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, учтённых судом в приговоре, влияния  назначенного наказания  на  его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационного представления, суд в должной степени учел все обстоятельства, влияющие на  наказание осужденного. Его полное раскаяние, возмещение морального вреда, принесение извинений, мнение потерпевшего о примирении и прощении Богданова С.А.

При таких обстоятельствах назначенное Богданову С.А. наказание является справедливым и оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 октября 2012 года  в отношении БОГДАНОВА А*** С*** оставить  без  изменения, а  кассационное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: