УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-4240/2012г.

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          19 декабря 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В., Максимова М.Н.,

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Сизякова И.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 ноября 2012 года, которым

 

Сизякову И*** В***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.01.2005 года Сизяков И.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 11.09.2004 года, конец срока – 10.08.2013 года. 

 

Осужденный Сизяков И.В. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Сизяков И.В. выразил не согласие с постановлением, указывает, что оно незаконно и необоснованно. Считает, что суд необоснованно указывает о неустойчивости его поведения, сославшись на то, что последние поощрение получено им 30.09.2012 года, а до этого с 23.11.2011 года он поощрений не получал. Вместе с тем, в колонии он занимается большим объемом работы, а взыскание у него погашено. Наличие или отсутствие взысканий у осужденного, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. возражает против ее удовлетворения, указывает на законность и обоснованность постановления суда.

 

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Овчинниковой О.И., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ  и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы ходатайства осужденного Сизякова И.В., выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Сизякова И.В. Указанный  вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного Сизякова И.В. не установлено. Вопреки доводам жалобы наличие погашенных взысканий не явилось основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку, суд принимал решение на всей совокупности представленных в отношении осужденного материалов.

 

Как следует из постановления суда и представленных материалов, Сизяков И.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение.

 

Из представленных материалов в отношении осужденного Сизякова И.В. следует, что в период отбывания наказания Сизяков И.В. поощрялся 11 раз (последний раз – 30.09.2012 года), имел 2 взыскания (последнее 23.05.2012 года), которые на момент рассмотрения взыскания сняты и погашены, характеризуется администрацией положительно.

 

Как верно указал суд, наличие поощрений, трудоустройство, добросовестное отношение к труду само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку его поведение не является устойчивым.  

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сизякова И.В. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 ноября 2012 года в отношении Сизякова И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: