УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мифтахова Г.А.                                                                        Дело № 7-320/2012                                                   

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                             18 декабря 2012 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Полуэктова С.К.,

при секретаре Власовой М.В.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зубкова А*** А*** на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от  15 ноября 2012 года, которым решено:

 

Постановление инспектора ДПС взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении от                 06 августа 2012 года в отношении Зубкова А*** А***    по                       ч.2 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зубкова А*** А*** – без удовлетворения.

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Дмитриева А.В. 73 АС № *** от 06 августа 2012 Зубков А.А. был привлечён к административной ответственности по части 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В вину Зубкову А.А. вменено то, что он 06 августа 2012 года в 11.30 часов на ул. Г*** в г.У*** осуществил парковку в зоне действия дорожных знаков 6.4 «Место стоянки», таблички 8.17 «Инвалиды», не будучи инвалидом.

Зубков А.А. обжаловал постановление  вышестоящему должностному лицу, его жалоба была оставлена без удовлетворения.

По результатам обжалования постановления в Ленинский районный суд г.Ульяновска вынесено указанное решение судьи.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Зубков А.А. просит об отмене решения.

Жалобу мотивирует несогласием с вмененным административным правонарушением, так как поставил свою автомашину в 12 м от знака, тем самым не нарушал правила стоянки.

Обращает внимание на полученное сообщение начальника полиции УМВД по г.Ульяновску Пальчика В.В., в котором дано разъяснение о том, что в месте парковки, за которое он привлечен к административной ответственности, действие знака распространяется для инвалидов на одно машиноместо.

Указывает, что инспектор ДПС Дмитриев А.В., составивший протокол, не присутствовал в судебном заседании, не представлял в качестве доказательства материал фото, видео фиксации.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Зубкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

В силу статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» названного Приложения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Пунктом 5.7.5 «ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г. № 120-ст, знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно пункту 5.9.21 вышеназванного ГОСТ Р 52289-2004 табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2012 года в 11.30 часов Зубков А.А., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Е *** на ул.Г*** в г.У*** осуществил парковку в зоне действия дорожных знаков 6.4 «Место стоянки», таблички 8.17 «Инвалиды», не будучи инвалидом.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *** от 06 августа 2012 года, составленном после обнаружения в действиях водителя Зубкова А.А. признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС Дмитриева А.В. от 06 августа 2012 года.

При наличии таких доказательств решением начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области Мограчева С.В. 24 августа 2012 года и рассматриваемым решением судьи первой инстанции правомерно было отказано в удовлетворении жалобы Зубкова А.А. на оспариваемое постановление.

Собранные по делу доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии виновности      Зубкова  А.А. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах, обоснованность привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Рассматриваемое постановление от 06 августа 2012 года  соответствует требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно оставлено судьей районного суда без изменения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы давали возможность отмены постановления, по делу не установлено.

Срок давности привлечения Зубкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного                  частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы с учетом положений статьи 4.1 Кодекса.

Доводы жалобы о том, что парковка осуществлена вне пределов знака  6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалиды», на расстоянии 12 м от указанных знаков,  не состоятельны, не влекут отмену решения судьи.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции эти доводы проверялись, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу пункта 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 действие дорожного знака, обозначающего около тротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка, либо ограничивается табличкой 8.2.1 «Зона действия».

В связи с тем, что в день совершения Зубковым А.А. рассматриваемого административного правонарушения в районе действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалиды»  не была установлена табличка  8.2.1 «Зона действия», он распространял свое действие до ближайшего перекрестка, в том числе в месте, где Зубков А.А. припарковал автомобиль.

Сообщение начальника УМВД России по г.Ульяновску Пальчика В.В. от 07 сентября 2012 года № 100/3-52 о зоне действия рассматриваемого дорожного знака на 3,5 м опровергается изложенным, а потому не может быть принято во внимание.

Неучастие инспектора ДПС Дмитриева А.В., составившего протокол об административном правонарушении и вынесшим обжалуемое постановление, в судебном заседании не исключало возможность рассмотрения жалобы в районным суде, поскольку он был надлежаще извещен о слушании дела.

Судья районного суда признал, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, подтверждающих совершение Зубковым А.А. вмененного ему административного правонарушения. Отсутствие фото и видео материалов фиксации правонарушения не исключает его отсутствие при наличии других доказательств, не является обязательным.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судья

 

Р Е Ш И Л А :

Решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Зубкова А*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                               С.К. Полуэктова