***
|
Дело № 22-4002 /2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 ноября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и
Ленковского С.В.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28
ноября 2012 года
кассационную жалобу
осужденного Сойкина А.А. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2012 года,
которым
СОЙКИН А *** А ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9
лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок
отбытия наказания исчислен с 10 октября 2012 года. Зачтено в срок отбытия
наказания время содержания под стражей с 02 июля 2012 года по 09 октября 2012
года. Содержится под стражей.
Постановлено взыскать с осужденного Сойкина А.А. в пользу:
- потерпевшего А *** 800 000 рублей в счет компенсации
морального вреда;
- потерпевшей С *** 500 000 рублей в счет компенсации
морального вреда и 25 141 рублей в счет возмещения имущественного ущерба;
- в доход Федерального бюджета РФ 2 550 рублей в счет возмещения процессуальных издержек,
связанных с выплатой вознаграждения адвокату Борисовой О.В. на предварительном
следствии.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Сойкина А.А.,
адвоката Козина В.А., потерпевшей С ***., прокурора Скотаревой Г.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сойкин А.А. признан виновным в том, что он 02 июля 2012 года
в квартире №20 дома №26 по проезду З *** в г.Ульяновске на почве личных
неприязненных отношений совершил убийство А ***., нанеся ей два удара ножом в
область шеи.
В кассационной жалобе осужденный Сойкин А.А., не оспаривая
выводы суда о его виновности и
юридическую оценку содеянного,
указывает на отсутствие у него реальной возможности для возмещения потерпевшим
морального вреда в размере,
установленном судом. В частности,
у него нет достаточного для этого количества денег, имущества. Из родственников у него только
один престарелый отец, у которого имеются
деньги только на собственные похороны. Даже в случае его трудоустройства после освобождения, он вряд
ли сможет выплатить присужденную судом компенсацию морального вреда. Просит
учесть его материальное положение и
уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевших.
В возражениях на
жалобу государственный обвинитель Голубцов В.И. указывает на соответствие
присужденных ко взысканию с Сойкина А.А. сумм принципам разумности и
справедливости.
Кассационное представление отозвано в соответствии с ч. 3
ст.359 УПК РФ.
В судебном заседании:
- осужденный Сойкин А.А. и адвокат Козин В.А. поддержали
доводы жалобы в полном объеме;
- потерпевшая С ***. и прокурор Скотарева Г.А. выразили
несогласие с доводами жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
письменных возражений на нее, заслушав выступления сторон, судебная коллегия
находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Сойкина А.А. в кассационной жалобе
не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются показаниями самого Сойкина А.А., показаниями потерпевшего А ***.,
свидетелей А ***.И., Ар ***., Ж ***., протоколом осмотра места происшествия,
заключениями судебно-биологических, судебно-медицинской,
медико-криминалистической, дактилоскопических экспертиз и другими
доказательствами.
.
Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам,
содержание которых подробно приведено в приговоре, суд обоснованно признал
Сойкина А.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105
УК РФ.
Выводы суда относительно квалификации содеянного Сойкиным
А.А. надлежащим образом мотивированы в приговоре, их правильность не вызывает
сомнения у судебной коллегии.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности совокупности смягчающих и
отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его
исправление и условия жизни его семьи.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6, 60, ч. 1
ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований
для его смягчения не имеется.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории
преступления мотивирован, его правильность не вызывает сомнения.
Исковые требования потерпевшей С ***. о возмещении имущественного
ущерба подтверждены документально в полном объеме, а потому суд обоснованно
удовлетворил указанный иск в полном объеме.
Размер компенсации морального вреда, вопреки доводам жалобы,
определен судом не только с учетом степени нравственных страданий А ***. и С ***.,
вины осужденного, но и его материального положения.
Судебная коллегия находит размер компенсации морального
вреда отвечающим требованиям разумности и справедливости, поскольку определение
компенсации в меньшем размере будет не соответствовать степени нравственных
страданий потерпевших, вызванных смертью матери и сестры.
Поэтому оснований для изменения приговора по доводам жалобы,
судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10
октября 2012 года в отношении Сойкина А ***
А *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: