УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело №
22-3969/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и Ленковского С.В.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу Максимова А.А.
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 октября 2012 года, которым
МАКСИМОВУ А *** А ***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н
О В И Л А:
Максимов А.А. осужден
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2011 года по
ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в
колонии-поселении.
На день рассмотрения
ходатайства не отбыто 10 месяцев 24 дня.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев
ходатайство, в удовлетворении его отказал.
В кассационной жалобе осужденный
Максимов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным
и несправедливым. Суд необоснованно пришел к выводу, что его поведение
неустойчивое и освобождение преждевременно, поскольку судом не было принято во
внимание, что, взыскание на него было наложено в начале срока отбывания
наказания. Данное взыскание было им снято досрочно, а потому не должно было
учитываться судом. После наложения взыскания администрацией исправительного
учреждения он был неоднократно поощрен. Так же судом не было учтено, что он
отбыл 1\2 часть срока наказания, трудоустроен поваром, имеет грамоту за участие
в конкурсе поваров, принимает активное участие в общественной жизни учреждения
и отряда, иска по приговору суда не имеет. С учетом изложенного, просит
постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает
на несостоятельность доводов жалобы, законность и обоснованность постановления
суда.
В судебном заседании
прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение
может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
Из материалов дела
видно, что осужденный Максимов А.А. отбыл
установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору
от 10 апреля 2011 года и, следовательно, в соответствии с положениями статьи 79
УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания
наказания.
Между тем, исходя из
положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
установлены не только формальные основания для этого, отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного
и достижение целей наказания без полного отбытия им назначенного
наказания.
В частности, при
разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания должны быть учтены поведение
осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Данные требования
закона судом выполнены в полной мере.
Как следует из
материалов дела, администрация учреждения охарактеризовала Максимова А.А. с
положительной стороны, дала заключение о
целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем,
исследовав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд
установил, что Максимов А.А. наряду с тремя поощрениями имел одно взыскание,
которое было снято в установленном
законом порядке только 05 марта 2012 года.
С учетом этого, а
также учитывая время наложения поощрений, суд обоснованно пришел к
обоснованному выводу о неустойчивости поведения осужденного и отсутствии на
день рассмотрения ходатайства
достаточных данных свидетельствующих о его исправлении без полного отбытия
наказания.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении должно исследоваться и получить оценку
поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Поэтому, вопреки
доводам жалобы Максимова А.А., суд обоснованно принял во внимание и имевшееся у
него взыскание, несмотря на то, что оно снято в установленном законом порядке.
Поведение же
осужденного может быть признано стабильно положительным только тогда, когда оно
является таковым на протяжении достаточно длительного времени, чего в данном
случае не усматривается.
Поэтому несмотря на
мнение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения и
положительные данные о личности, приведенные осужденным Максимовым А.А. в
жалобе, вывод суда о неустойчивости его поведения, не вызывает сомнения у
судебной коллегии.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного
решения по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 октября 2012 года об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания Максимова А *** А *** оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: