У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
Дело № 22 – 3897/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск 28
ноября 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк
М.П.,
судей
Глебановой Л.Н. и Максимова М.Н.,
при
секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 ноября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Долгова П.А. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 28 сентября 2012 года,
которым
ДОЛГОВУ П*** А***, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с
болезнью.
Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденного
Долгова П.А., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
Приговором Кузоватовского
районного суда Ульяновской области от 02 апреля 2009 года (с учетом изменений,
внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 09 сентября 2009 года) Долгов П.А.
осужден по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, части 1
статьи 228 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию
в виде лишения свободы на срок 7 лет с
отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Отбывает наказание
с 22 декабря 2008 года.
В
кассационной жалобе осужденный Долгов П.А., не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным. В
обоснование указывает, что имеет
ряд тяжелых заболеваний, в связи с которыми не может отбывать наказание в
местах лишения свободы. Отказав в его ходатайстве об освобождении от наказания
по болезни, суд нарушил принципы гуманности и справедливости. Кроме того, автор
жалобы указывает и на несогласие с приговором Кузоватовского
суда Ульяновской области от 2 апреля 2009 года, поскольку при его вынесении суд
должен был учесть состояние его здоровья. Просит постановление суда изменить.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Долгова
П.А. помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы,
просит оставить ее без удовлетворения.
В
судебном заседании:
- осужденный Долгов П.А., доводы
жалобы поддержал в полном объеме;
-
прокурор Хуртина
А.В. возражала против доводов
жалобы и обосновала их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
В
соответствии с частью 2
статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее
после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть освобождено
от отбывания наказания.
Согласно пункту 6 статьи 175 УИК РФ
осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от
дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 утверждены Правила медицинского
освидетельствования осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно указанным Правилам,
медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями,
включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Судом первой инстанции установлено,
что 06 сентября 2012 года осужденный Долгов П.А. был освидетельствован
врачебной комиссией. Исходя из представленной в суд справки, следует, что по
итогам проведенного освидетельствования врачебной комиссией было дано
заключение (№ 825 от 06 сентября 2012 года) согласно выводам которого
заболевания, имеющиеся у осужденного Долгова П.А., не подпадают под Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Указанные обстоятельства были
подтверждены представителем администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Хайбуловым М.Р. в судебном заседании, в связи с чем он не
поддержал ходатайство осужденного.
Заключение комиссии у судебной коллегии не вызывает
сомнений.
Суд первой инстанции, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения, как самого
осужденного, так и представителя исправительного учреждения, и прокурора,
изучив представленные материалы, пришел
к правильному выводу о том, что оснований для
освобождения Долгова П.А. от
отбывания наказания в связи с болезнью не имеется. Не согласиться с данными
выводами судебная коллегия не может.
При рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено
нарушений прав и законных интересов осужденного. Из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено в установленном
законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято
законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об
освобождении от наказания в связи с болезнью, поскольку оснований для этого не
имеется.
В силу изложенного, доводы осужденного
Долгова П.А. о негуманности и несправедливости
принятого судом решения, не убедительны.
Вопреки доводам осужденного суд, рассмотрел его ходатайство
в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 397 УПК РФ, в рамках заявленных им
требований.
Что касается доводов Долгова о несогласии с приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 02
апреля 2009 года, то они не подлежал рассмотрению в рамках данного кассационного
производства, а должны рассматриваться в ином порядке, предусмотренном
Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Вывод
суда мотивирован надлежащим
образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение
судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не
имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28
сентября 2012 года в отношении ДОЛГОВА П***
А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: