УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                      Дело № 22–3984/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  28 ноября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Орловой Е.А., Герасимовой Е.В.

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Билетнова Е.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года, которым

 

БИЛЕТНОВУ Е*** С***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Билетнов Е.С. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2004 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбытия наказания исчислен с 18 октября 2003 года. Конец срока 17 октября 2014 года.

 

Осужденный Билетнов Е.С. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Билетнов Е.С., не соглашаясь с постановлением суда,  считает основания   отказа  в удовлетворении ходатайства, такие как нестабильность поведения,  наличие взысканий и отказ от участия в мероприятиях колонии, не справедливыми, необоснованными и противоречащие действующему законодательству. Полагает, что при решении вопроса о переводе в колонию-поселение суд не должен учитывать снятые и погашенные в установленном законом порядке взыскания, а также не должно учитываться мнение  представителя администрации  о нестабильности его поведения и отказе    от участия в  художественной самодеятельности, поскольку такое участие не является обязанностью осужденного. Просит пересмотреть постановление суда.

 

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., обосновавшей несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно пункту  «г»  части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний  строгого режима  в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления  в  период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 УИК РФ  перевод  из исправительной  колонии строгого режима в колонию-поселение является мерой поощрения и применяется только  в  отношении положительно характеризующихся осужденных.

 

Суд тщательно проверил материалы дела, изучил всесторонне данные о личности осужденного Билетнова Е.С., его поведение  в  исправительном учреждении за все время отбывания наказания.

 

Как установлено в судебном заседании, осужденный Билетнов Е.С. отбыл установленную  законом часть срока назначенного наказания, трудоустроен,  за добросовестное отношение к труду имеет 10 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда, от участия в художественной самодеятельности отказывается.

 

Вместе с тем, за период отбывания наказания  он неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, за что  на него было наложено 12 взысканий, в том числе и в виде водворения в  штрафной изолятор, которые в настоящее время  сняты  и погашены в установленном законом порядке.   

 

Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением, считает его  перевод в колонию-поселение  нецелесообразным.

 

Надлежащая оценка всех установленных в судебном заседании обстоятельств привела суд к правильному выводу о том, что Билетнов Е.С.  за весь период отбывания наказания достаточно положительно себя не зарекомендовал, а потому не имеется безусловных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Указанные выводы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные материалы и действующее законодательство, не противоречат требованиям закона. В связи с  этим доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления, являются несостоятельными.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно, с соблюдением принципов судопроизводства. Постановление суда отвечает требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ.

 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения,  в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского  районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года в отношении осужденного БИЛЕТНОВА Е*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: