УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-3995/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего Шибковой И.В.
судей: Геруса М.П., Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Иванове
А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Торгашева Ю.Е. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 10 октября 2012 года, которым
ТОРГАШЕВ Ю*** Е***, ***
- переведен для дальнейшего отбытия наказания
из колонии – поселения в исправительную
колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Новикова
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Торгашев Ю.Е. не соглашается с постановлением суда, считая
его несправедливым, вынесенным с нарушением его конституционных и
процессуальных прав. Согласно его доводам, судом не было учтено его состояние
здоровья, он себя плохо чувствовал, поэтому не мог обдуманно выражать свою
позицию в судебном заседание и просил отложить его для того, чтобы ему была
оказана квалифицированная медицинская помощь. Также 24 сентября 2012 года он
писал заявление начальнику исправительного учреждения ФКУ КП-*** и просил о лечении, поскольку
обострилось его неврологическое заболевание, однако ему было отказано в
лечении, поскольку в учреждение не имелось лекарств. Кроме этого ранее он уже
обращался в связи со своими заболеваниями, полученными во время военной службы
на Северном Кавказе, за медицинской помощью 05 июля 2012 года и ему
выписывались лекарственные препараты, однако в недостаточных количествах.
Учитывая ряд нарушений, допущенных администрацией ФКУ КП-***, им была также
направлена жалоба в Ульяновскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях. Просит с учетом вышеизложенного постановление суда
отменить.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Новиков А.В. высказал возражения по доводам
кассационной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как установлено из
предоставленных материалов, приговором Туапсинского районного суда
Краснодарского края от 06 октября 2010 г. (с учетом изменений приговора)
Торгашев Ю.Е. был осужден по п.п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ, в
соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2
года 3 месяц 15 дней с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением
Армавирского городского суда от 26 марта 2012 года Торгашев Ю.Е. переведен в
колонию-поселение.
Начало срока
отбывания наказания – 06 августа 2010. Конец срока – 20 ноября 2012 года.
Администрация ФКУ
КП-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с ходатайством о
переводе осужденного Торгашева Ю.Е. в исправительную колонию общего режима,
указывая, что осужденный за время
отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя противоречиво. 02
сентября 2012 года был обнаружен на локальном участке отряда №*** с признаками
алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования
отказался. За что осужденный был
водворен в ШИЗО и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
Судом обоснованно
было удовлетворено ходатайство о переводе осужденного Торгашева Ю.Е. из колонии – поселения в исправительную колонию
общего режима.
Согласно ст. 78 ч.
4 п. «б» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима.
Торгашев Ю.Е. был
письменно ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и предупрежден о
недопустимости их нарушения. В период отбытия наказания 02 сентября 2012 года осужденный Торгашев
Ю.Е. был обнаружен на локальном участке отряда №*** с признаками алкогольного
опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тем самым
осужденный Торгашев Ю.Е. совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УИК РФ, за что был водворен в
ШИЗО и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обоснованность
принятия указанного решения подтверждается объяснениями осужденного, актом о
допущенном нарушении, рапортами сотрудников учреждения, постановлением о
признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
Постановление о
признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
осужденный Торгашев Ю.Е. не обжаловал.
В заседании суда
первой инстанции осужденный Торгашев Ю.Е. не отрицал факт употребления им
спиртных напитков во время отбывания им наказания в КП-***
Вывод в
постановлении суда о необходимости перевода осужденного Торгашева Ю.Е. в
исправительную колонию общего режима надлежащим образом обоснован со ссылками
на положения уголовно-исполнительного кодекса РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных
учреждений.
Что касается доводов
кассационной жалобы осужденного о том, что
по состоянию здоровья он в судебном заседании не мог в полной мере
защищать свои интересы, то их нельзя признать состоятельными.
По указанным доводам
осужденного, суд первой инстанции 4 октября 2012 г. отложил судебное заседание
для выяснения вопросов о состоянии здоровья осужденного Торгашева Ю.Е. Затем в судебном заседании 10 октября 2012 г.
вновь суд вернулся к выяснению вопроса о состоянии здоровья осужденного,
исследовал его медицинскую карту. Возможность участия осужденного Торгашева
Ю.Е. в судебном заседании была подтверждена медицинской справкой, приобщенной к
материалу (л.д. ***) и пояснениями допрошенной в судебном заседании фельдшера
ФКУ КП-*** Р*** О.Н. Кроме того, в судебном заседании 10 октября 2012 г.
интересы осужденного защищал адвокат Солдатов А.С.
Таким образом,
доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе доводы о ненадлежащем
медицинском обслуживании в ФКУ КП***, не ставят под сомнение обоснованность
принятого судом решения.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области 10 октября 2012 года в
отношении ТОРГАШЕВА Ю*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :