УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Шибковой И.В.,

судей Герасимовой Е.Н., Орловой Е.А.,

при секретаре  Мокеевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Проскурякова Г.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2012 года, которым

ПРОСКУРЯКОВ Г*** Д***, ***, ранее судимый:

04 августа 2011 года по п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,  

осужден  по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Проскурякову Г.Д. условное осуждение по приговору от 04 августа 2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ,  по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания  Проскурякову Г.Д.  исчислен с 13 августа 2012 года, мера пресечения в виде заключения  под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав  доклад  судьи Герасимовой Е.Н., выступления осужденного Проскурякова Г.Д., его защитника адвоката Гасановой Н.П., просивших смягчить назначенное приговором суда наказание, прокурора Новикова А.В., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Проскуряков Г.Д. признан виновным и осужден за незаконное  приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства  в особо крупном размере.

Преступление им было совершено 10 августа 2012 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Проскуряков Г.Д., выражая несогласие с приговором, указывает, что суд не в полном объеме принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно такие как: искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, способствование расследованию преступления. Отмечает, что он страдает хроническим заболеванием, и в местах лишения свободы его состояние здоровья может ухудшиться. Просит учесть его молодой возраст и намерение получить образование, наличие постоянного места жительства в г.***, положительные характеристики по месту учебы, жительства, прохождения производственной практики, от участкового уполномоченного. Кроме того, его мама и престарелая бабушка нуждаются в помощи. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник Ульяновского транспортного прокурора Кечаева Ю.А. считает приговор суда законным, обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, - несостоятельными. Отмечает, что при вынесении приговора судом были учтены все обстоятельства, в том числе и смягчающие, указанные в жалобе Проскурякова Г.Д. Полагает, что назначение более мягкого наказания невозможно, так как Проскуряков Г.Д. ранее судим за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, ему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако Проскуряков Г.Д. на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции осужденный Проскуряков Г.Д. и адвокат Гасанова Н.П. поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме; прокурор Новиков А.В. возражал против доводов жалобы и просил приговор суда  оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав выступление вышеуказанных лиц, судебная коллегия  находит  приговор  суда  законным, обоснованным и справедливым.             

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Проскурякова Г.Д. был постановлен  судом без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, судом в полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение им принято добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного заседания.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  в том числе пределы обжалования  приговора, Проскурякову Г.Д. были разъяснены также и судом, где  осужденный пояснил, что порядок обжалования приговора ему понятен.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением осужденный был согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Выводы суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился Проскуряков Г.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также о правильности квалификации его действий по части 2 статьи 228 УК РФ, каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Проскурякову Г.Д. было  назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного, смягчающих   наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Проскурякова Г.Д., совершения им тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, суд пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания в отношении  него возможно только в условиях  его изоляции от общества,   в связи с чем принял правильное решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, и назначил окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

При назначении Проскурякову Г.Д. наказания судом первой инстанции учтены все, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и сроке наказания обстоятельства, в том числе приняты во внимание и те, которые перечислены в жалобе осужденного.

При этом состояние здоровья его родственников и его самого, равно как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая, что осужденному назначено наказание по тяжкому преступлению в размере,  приближенном к минимальному пределу санкции статьи уголовного закона, и без назначения  дополнительного наказания, оснований считать его несправедливым не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при назначении осужденному наказания, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Иных обстоятельств, которые влияли на назначение наказания,  и не были учтены судом первой инстанции, не усматривается.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2012 года в отношении осужденного ПРОСКУРЯКОВА Г*** Д*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: