УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-3981/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
судей Коротковой
Ю.Ю. и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационное представление
прокурора Панчина М.С. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2012 года,
в отношении
ТИМОНИНА А*** А***,
судимого 07 августа 2012 Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст.166
УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., штраф уплачен 28.09.2012,
осужденного по п.
«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из
заработной платы 10 % в доход государства.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Коротковой Ю.Ю., выступления прокурора Хуртиной А.В., адвоката Цолиной
О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимонин А.А. признан
виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего А*** А.П., из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление
совершено Тимониным А.А. 24 июня 2012 г.
около 08 часов 20 минут в г.Новоульяновске Ульяновского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационном
представлении прокурор оспаривает законность вынесенного решения, считая его
подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что суд неправомерно указал в
описательно-мотивировочной части приговора на наличие у Тимонина А.А.
судимости, которой у него не было на момент совершения. Как следует из материалов дела, Тимонин А.А.
впервые совершил преступление средней тяжести, однако данное обстоятельство не было
учтено судом при назначении наказания.
В суде кассационной
инстанции прокурор Хуртина А.В.
поддержала доводы представления, адвокат Цолина О.И., действуя в интересах
осужденного Тимонина А.А. не возражала против доводов представления, полагая,
что суд необоснованно не принял во внимание, что на момент совершения
преступления обвиняемый не был судим.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участвующих лиц,
судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении
Тимонина А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Тимониным А.А. заявлено добровольно и после консультации с
защитником.
Суд убедился в том,
что Тимонин А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Тимонина А.А., в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Тимонин А.А. согласился в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Обстоятельства
преступления, совершенного Тимониным А.А., изложены в предъявленном ему
обвинении и в приговоре правильно, не противоречат материалам уголовного дела,
а его действия верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначая наказание Тимонину
А.А., суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его конкретных обстоятельств,
данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, изложенных в приговоре
суда, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни
его семьи, обоснованно пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.
В то же время, при
решении вопросов, связанных с наказанием, суд неправомерно указал, что подсудимый ранее судим, судимость его в
установленном законом порядке не снята и
не погашена.
Как следует из
материалов дела, на момент совершения преступления Тимонин А.А. не имел
судимости. Впервые он был признан виновным в совершении преступления средней
тяжести приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.08.2012.
В соответствии со
ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со
дня вступления обвинительно приговора суда в законную силу до момента
погашения или снятия судимости.
Следовательно,
указанные в описательно — мотивировочной
части приговора сведения о судимости
Тимонина А.А. не могли быть приняты во внимание при назначении наказания и
подлежат исключению.
При таких
обстоятельствах, исходя из смысла ст. 60 УК РФ,
назначенное подсудимому наказание не может признано справедливым и
подлежит смягчению, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым
приговор суда изменить.
Нарушений
уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену судебного решения, в том
числе по доводам кассационного представления, судебной коллегией не
усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2012 года в отношении
Тимонина А*** А*** изменить.
Исключить из
описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что подсудимый ранее судим, его судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена.
Смягчить Тимонину А.А. наказание за преступление,
предусмотренное пунктом «г» части 2
статьи 158 УК РФ, в виде исправительных работ до 8
месяцев с удержанием из заработной платы
10 % в доход государства.
В остальной
части приговор оставить без изменения, а
кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: