У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Крымкина
Т.М.
Дело № 33-3623/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20
ноября 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Логинова Д.А. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Сабитова
А*** Г*** – Вазыховой З*** Ш*** на решение Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 20 сентября 2012 года, по которому постановлено:
Обратить
взыскание на имущество, принадлежащее
Сабитову А*** Г*** в виде: земельного участка, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для
сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности (доля в
праве 1/12), расположенный по адресу: У*** область, Н*** район, в *** метрах на
запад от с. А***, с кадастровым номером ***2; жилой дом с земельным участком,
расположенные по адресу У*** область, Н*** район с. А*** ул. ***, дом ***.
Взыскать с Сабитова
А*** Г*** в пользу Мкртчян А*** Р*** расходы по оплате государственной пошлины
в размере 200 рублей.
Возвратить Мкртчян А***
Р*** излишне уплаченную им государственную пошлину по чеку-ордеру от 08.08.2012
года через филиал № *** Красноярского отделения № *** Сбербанка в сумме 800 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад
судьи Логинова Д.А., пояснения представителя Сабитова А.Г. – Вазыховой З.Ш.,
подержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мкртчян А.Р.
обратился в суд с иском к Сабитову А.Г. об обращении взыскания на принадлежащее
ответчику имущество: долю в праве собственности на земельный участок,
расположенный по адресу: У*** область, Н*** район, в *** метрах на запад от с.А***,
с кадастровым номером ***2; жилой дом с земельным участком, расположенные по
адресу: У*** область, Н*** район, с.А***, ул.***, д.***.
В обоснование иска
указал, что решением суда от 27.02.2012
в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 1 507 500
руб.
Во исполнение
указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по
Новомалыклинскому району было возбуждено исполнительное производство № ***3, но
должник добровольно решение суда не исполняет, предупреждался судебным приставом-исполнителем
о возможности обращения взыскания на его имущество.
Судебным
приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на имущество
Сабитова А.Г. и о запрете регистрационных действий.
Ответчик является
наследником имущества, оставшегося после матери Сабитовой Н.А., умершей ***2011, а именно: жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу
с. А***, ул. ***, дом *** и 1/12 в праве общей долевой собственности на
земельный участок, расположенный по адресу: в *** метрах на запад от с.А***.
Спорный жилом дом с приусадебным участком не является для ответчика единственным жилым помещением.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель ответчика Сабитова А.Г.
– Вазыхова З.Ш. просит отменить решение суда в части обращения взыскания на
жилой дом, расположенный по адресу: У*** область, Н*** район, с.А***, ул. ***,
д.***.
Указывает, что
данное наследственное имущество не принадлежало отцу ответчика (Сабитову Г.Г.)
на праве собственности, поскольку тот при жизни не зарегистрировал в
установленном законом порядке на него право собственности. В суд не
представлено доказательств обратного, а также указанных в ст.25.3 Федерального
закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним» документов,
свидетельствующих о создании жилого строения.
Полагает, что в этой
части решения судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для
дела, и неправильно применены нормы материального права. Указывает, что
сведения, содержащиеся в предоставленных поселением справках, являются недостоверными, поскольку
право собственности на землю возникло у наследодателя в 1993 году, что при
отсутствии документов на дом исключало возможность регистрации Сабитова Г.Г. по
месту жительства в период с 1978 по 1984 г.г.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч.1
ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что в ОСП по Новомалыклинскому району
Ульяновской области находится на исполнении исполнительное производство
№ ***3, возбужденное 25.06.2012 на основании исполнительного листа о взыскании
с Сабитова А.Г. в пользу Мкртчян
А.Р. денежных средств в общей сумме ***
рублей, выданного 13.06.2012 Промышленным районным судом г. Самары. Требования
исполнительного документа в полном объеме не исполнены, месту работы должника
произведены удержания из заработной платы на сумму 3 915 руб.
Сабитову А.Г. на
праве собственности принадлежит 1/12 доли земельного участка земель
сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 1320000 кв.м., расположенного по
адресу: У*** область, Н*** район, в *** метрах на запад от с. А***, с
кадастровым номером ***2.
Родителями Сабитова
А.Г. являлись Сабитов Г*** Г*** и Сабитова Н*** А***.
Судебная коллегия
полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что после смерти Сабитова
Г.Г. наследство (в том числе дом и приусадебный земельный участок в с.А***, ул.***,
д.***) фактически приняла его супруга
Сабитова Н.А.
Из наследственного
дела к имуществу Сабитова Г.Г., умершего ***1997 (отца ответчика) следует, что ***
с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу
обратилась Сабитова Н.А. Решением Новомалыклинского районного суда Ульяновской
области от 26.11.2008 за Сабитовой Н.А. в порядке наследования признано право
общей долевой собственности на долю земель в границах землепользования СХПК
«Алга», принадлежавшую Сабитову Г.Г.
Сабитова Н.А. была
постоянно зарегистрирована и проживала по день смерти в с.А***, по ул. ***, дом
*** Н*** района У*** области, что подтверждается справкой поселения.
Из справки формы №8,
выданной администрацией муниципального образования, следует, что Сабитов Г.Г.
был зарегистрирован и проживал по указанному адресу с 16.02.1981 по 20.03.1997,
а Сабитова Н.А. – с 09.08.1978 по 19.05.2011.
Решением
Абдреевского сельского Совета от 12.05.1992 № *** Сабитову Г.Г. выделен в
собственность земельный участок площадью 0,50 га для ведения личного подсобного
хозяйства в с.А***, д.***. 20.09.1993 Сабитову Г.Г. было выдано свидетельство о
праве собственности на землю №***.
Как следует из
материалов наследственного дела к имуществу Сабитовой Н*** А***, умершей ***2011,
Сабитов А.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и
фактически принял его. Остальные наследники отказались от долей наследства.
24.02.2012 года Сабитову А.Г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство
по закону на долю земельного участка с кадастровым номером ***1, принадлежавшую
Сабитовой Н.А.
Согласно ст.1153 ГК
РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства
нотариусу или уполномоченному в соответствии
с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу
заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1152 ГК РФ, наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента
государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие
наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему
наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из
материалов наследственного дела к имуществу Сабитовой Н*** А***, умершей ***.2011,
Сабитов А.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и
фактически принял его. Остальные наследники отказались от долей наследства.
24.02.2012 года Сабитову А.Г. нотариусом выдано свидетельство о праве на
наследство по закону на земельную долю указанного выше земельного участка.
Если наследодателю
принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к
наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства
возникает со дня открытия наследства.
Отказа от наследства
после смерти матери Сабитовым А.Г. не производилось, следовательно, ему перешло
право собственности, в том числе, на дом и приусадебный земельный участок в с.А***
по ул.***, д.***.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом.
В соответствии со
ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему
имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не
может быть обращено взыскание.
Как следует из ч.4
ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств,
взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве
собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за
исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в
соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо
от того, где и в чьем фактическом
владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный
участок по обязательствам его собственника допускается только на основании
решения суда.
Из собранных по делу
доказательств усматривается, что вышеуказанный дом не является для ответчика
единственным жилым помещением.
С учетом
изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у
взыскателя права на обращение взыскание на принятое должником наследственное
имущество, в том числе то, в отношении которого не произведена регистрация
права собственности, и удовлетворил заявленные исковые требования.
Земельный участок,
на котором расположен указанный дом, принадлежал Сабитову Г.Г. на праве
собственности. Родители ответчика были зарегистрированы в данном жилом
помещении и проживали там совместно с 80-х годов прошлого века, т.е. до
вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Справки в отношении данного дома выдавались
поселковой администрацией на основании сведений из домовой и похозяйственной
книг. За каким-либо иным лицом право собственности на указанное имущество не
зарегистрировано. Поэтому доводы жалобы о том, что жилой дом, расположенный по
адресу: У*** область, Н*** район, с.А***, ул.***, д.***. не принадлежал
Сабитову Г.Г. (отцу ответчика) судебной коллегией отклоняется.
Довод жалобы о том,
что возникновение у Сабитова Г.Г. права собственности на земельный участок под
жилым домом в 1993 году исключало возможность его регистрации в указанном доме
судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку он не основан на законе и
противоречит материалам дела.
Иные доводы
апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции,
оснований для которой судебной коллегией не усматривается. Решение постановлено
судом с соблюдением норм процессуального права, материальный закон применен
верно.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу представителя Сабитова А*** Г*** – Вазыховой
З*** Ш*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи