УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                   Дело №22-3994/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    ***

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Мавлютова Р.М. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04 октября 2012 года, которым

МАВЛЮТОВУ  Р***  М***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания  в виде лишения свободы, назначенного приговором Богатовского районного суда Самарской области от 08 декабря 2004 года, более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Мавлютов выражает несогласие с данным постановлением суда. Считает его несправедливым, поскольку он добросовестно работал по месту отбывания наказания, получал поощрения от администрации исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Новиков А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мавлютова, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Мавлютова, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

 

В соответствии  с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может быть безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Приговором Богатовского районного суда Самарской области от 08 декабря 2004 года Мавлютов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком  на 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время Мавлютов отбывает наказание в колонии-поселении.

Начало срока отбытия наказания  11 сентября 2004 года. Конец срока отбывания наказания 10 октября 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Мавлютов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд пришел к убеждению о том, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Мавлютова, совокупность данных о его личности, сведений о его поведении за весь период отбывания наказания, не позволяют заменить неотбытую им часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судом были истребованы и исследованы документы и сведения о поведении осужденного Мавлютова по месту отбывания им наказания, данные необходимые для принятия решения по ходатайству Мавлютова о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В соответствии с ч.10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ  в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания  осужденный может повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством по истечении 6  месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. При этом решение суда об отказе в замене  неотбытой части наказания более мягким видом наказания не влияет на рассмотрение  указанного вопроса при повторном обращении осужденного с аналогичным ходатайством.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Сенгилеевского  районного суда Ульяновской области от 04 октября 2012 года в отношении Мавлютова Р*** М*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: