УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-3946/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21
ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бешановой С.Н.
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 21 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Герасимова В.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 04 октября 2012 года, которым
ГЕРАСИМОВ В*** А***
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 04 октября 2012 года.
Принято решение относительно
вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Герасимова В.А., адвоката Жорова
В.А., потерпевшего Мордышева М.Б.,
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимов осужден за
умышленное причинение М*** М.Б. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности
для жизни.
Деяние имело место в
период времени с *** часов до *** часов 40 минут *** июня 2012 года в квартире
№*** дома №*** по проспекту Л*** г.Д*** У*** области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Герасимов не оспаривают установленные судом обстоятельства
совершенного преступления, свою виновность в его совершении и правильность квалификации
его действий. Вместе с тем считает
назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной
жесткости. Обращает внимание на свою
явку с повинной, активное участие в расследовании дела. Считает ошибкой
избранную им позицию защиты в ходе судебного разбирательства, а именно: его
утверждения о виновности самого потерпевшего в причинении вреда его
здоровью. Просит назначить наказание с
применением ст.73 УК РФ, приняв во внимание мнение потерпевшего, который
является его родственником и просил строго не наказывать его.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.359 УПК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Герасимов
поддержал доводы кассационной жалобы;
- адвокат Жоров В.А. просил
удовлетворить кассационную жалобу осужденного Герасимова, приняв во внимание
представленные им характеристику на Герасимова и протокол общего собрания рабочих по месту работы Герасимова. Обратил
внимание на то, что потерпевший М*** является родственником осужденного и просил строго не наказывать
Герасимова;
- потерпевший М*** М.Б.
просил не лишать свободы осужденного Герасимова;
- прокурор Хуртина А.В.
обосновала своё мнение о необоснованности доводов, изложенных в жалобе
осужденного Герасимова. Просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в
отношении Герасимова законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства
преступного деяния, совершенного Герасимовым,
установлены судом правильно и не оспариваются осужденным в кассационной
жалобе.
Вывод суда о
виновности Герасимова в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам
дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном
заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: явке с повинной и признательных показаниях
самого Герасимова, которые согласуются с показаниями потерпевшего М***,
свидетеля С***, протоколами осмотра места происшествия, заключением
судебно-медицинской экспертизы.
Анализ и оценка
показаний Герасимова, потерпевшего М***, свидетелей в приговоре приведены в
совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Суд правильно
признал достоверными признательные
показания Герасимова, данные им в ходе предварительного следствия.
Всесторонне, полно и
объективно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к
обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и правильно
установил, что Герасимов на почве личных неприязненных отношений к М***
умышленно нанес удары ножом, в том числе два удара в область правого бока
потерпевшего, причинив колото-резаное проникающее слепое ранение ключичной
линии со сквозным повреждением диафрагмы, слепым повреждением ткани
диафрагменной поверхности правой доли печени, осложнившейся кровоизлиянием в
правую плевральную полость и брюшную полость, которые расцениваются как тяжкий
вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Обоснованно признав
Герасимова виновным в совершении данного преступления, суд дал правильную
юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.111 УК РФ.
Наказание
осужденному Герасимову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о
личности и всех обстоятельств дела. В приговоре приведены мотивы назначения Герасимову наказания в виде
реального лишения свободы. При определении срока наказания учтены все
обстоятельства, в том числе смягчающие и влияющие на назначение наказания.
Назначенное Герасимову наказание является справедливым. Оснований для снижения наказания по доводам кассационной
жалобы осужденного, а также с учетом
характеристики на Герасимова и мнения
коллектива по месту работы Герасимова,
судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство судом первой
инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа
состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по
инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с
требованиями закона. Ущемления прав
осужденного, в том числе на защиту, в ходе уголовного судопроизводства
не допущено.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 октября 2012 года в
отношении Герасимова В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: