УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-3924/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего Рузавиной Т.А.
судей Кабанова В.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 21 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Яфизова Р.Ш. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 03 октября 2012 года, которым
ЯФИЗОВУ Р*** Ш***, ***,
не отбытое наказание
в виде обязательных работ в размере 340 часов, назначенное приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2012 года, заменено
на наказание в виде лишение свободы сроком на 42 дня с его отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания постановлено исчислять с 03 октября 2012 года, Яфизов Р.Ш.
заключен под стражу в зале суда.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступления адвоката Алиева Р.И., прокурора Лобачевой
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Яфизов Р.Ш., выражая несогласие с постановлением суда,
считает его несправедливым и необоснованным.
При этом указывает на то, что он
по направлению представителя УИИ явился
в администрацию МО «***», однако никаких указаний и предписаний о работе не получил, и ему сказали, что распоряжение о его трудоустройстве поступит
позже, о чем его уведомят, но уведомлений о необходимости приступить к
работе, он так и не получал.
Указывает на то, что он самостоятельно
устроился на работу в ООО «РусМет», о
чем известил администрацию муниципального образования. Просит постановление
суда отменить.
В суде кассационной
инстанции:
- адвокат Алиев Р.И.
доводы жалобы осужденного поддержал в полном объеме и указал на
необходимость отмены постановления суда;
- прокурор Лобачева А.В.
полагала, что жалобу
осужденного следует оставить без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступления вышеуказанных лиц, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 30.07.2012г.
Яфизов Р.Ш. был осужден по пп.
«а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 340 часам
обязательных работ.
После вступления
приговора в законную силу, 14 августа 2012 года
в филиале по Цильнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области с
осужденным Яфизовым Р.Ш. была проведена профилактическая беседа и ему был под
роспись разъяснён порядок отбывания наказания, а также выдано направление для
отбывания наказания в МО «***».
Согласно части 3
статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они
заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В соответствии с п.
«а части 1 статьи 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных
работ признается осужденный более двух раз в месяц не вышедший на обязательные работы без
уважительных причин.
Из представленных
материалов усматривается, что в период отбытия наказания
Яфизов Р.Ш. не исполнял возложенные на него обязанности по отбыванию
наказания в виде обязательных работ, а именно не прибыл в этих целях в администрацию муниципального
образования и к работе не приступил. В связи с этим 31
августа 2012 года и 14 сентября 2012 года осужденному начальником филиала УИИ
были вынесены предупреждения о
возможности замены назначенного судом наказания более строгим.
Однако, несмотря
на это осужденный Яфизов Р.Ш. к
отбыванию наказания также не приступил
без уважительных на то причин, что
подтверждается информацией,
представленной администрацией муниципального образования «***».
Указанные факты нашли достаточное подтверждение в представленных материалах, и не оспаривались осужденным Яфизовым Р.Ш. в судебном заседании при
рассмотрении представления.
Допущенные
осужденным нарушения и послужили основанием для обращения начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции с
представлением о замене Яфизову Р.Ш. назначенного наказания в виде обязательных
работ более строгим видом.
Рассмотрев данное
представление, суд первой инстанции, тщательно
исследовал материалы, выслушал мнение представителя УИИ, прокурора, а
также Яфизова Р.Ш. и его защитника, и пришел к обоснованному выводу о
необходимости замены осужденному
наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы. При этом
размер срока лишения свободы
судом определен правильно, с учетом положений части
3 статьи 49 УК РФ.
Уважительности
причин, по которым осужденный не
отбывал наказание в виде обязательных работ, суду не представлено и в
материалах дела не содержится, а поэтому доводы жалобы Яфизова Р.Ш., что он
обращался по месту работы, и ждал получения предписания, являются
необоснованными и опровергаются представленными материалами.
Факт последующего
трудоустройства осужденного по договору-подряда, сам по себе не мог являться препятствием для
отбывания им наказания в виде
обязательных работ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 октября 2012 года в
отношении осужденного ЯФИЗОВА Р*** Ш*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: