УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                 Дело № 22-3861/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                              14 ноября  2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Львова Г.В.,

судей Коротковой Ю.Ю., Ленковского С.В.,

с участием секретаря Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ганина М.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 сентября 2012 года, которым

ГАНИНУ М*** В***

18 декабря 1988 года рождения, уроженцу г.Ульяновска, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступление прокурора НовиковаА.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Ганин М.В.  не согласен с постановлением суда, поскольку он отбыл срок, установленный законом для изменения вида исправительного учреждения, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, принимает участие в жизнедеятельности колонии. Свою вину в содеянном он  признает, раскаивается, встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ганина М.В. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. считает доводы жалобы необоснованными, а постановление суда не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Новикова А.В., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ, согласно которой, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение  по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Таким образом, закон прямо указывает на признаки, при наличии которых допускается перевод  положительно характеризующиеся осужденных в колонию – поселение.

Из представленных материалов следует, что Ганин М.В. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 01 июля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10.08.2011 года): по части второй статьи 159 УК РФ к лишению свободы на один год и девять месяцев;  по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК РФ к лишению свободы на три года; по пункту «а» части второй статьи 163 УК РФ к лишению свободы на два года и десять месяцев;  по части первой статьи 161 УК РФ к лишению свободы на десять месяцев.

На основании части третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений Ганину М.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 01 июля 2011 года. Конец срока – 30 сентября 2015 года.

На момент обращения с ходатайством Ганин М.В. отбыл более ¼ срока  назначенного наказания. Вместе с тем сам по себе факт отбытия осужденным установленной законом части срока назначенного наказания не является основанием для изменения вида режима.

Согласно характеристике ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, Ганин М.В. характеризуется удовлетворительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях.

Суд принял во внимание указанные обстоятельства и обоснованно признал, что в настоящее время отсутствуют основания для перевода в колонию-поселение Ганина М.В., содержащегося не в облегченных условиях отбывания наказания.

Доводы, указанные Ганиным М.В. в кассационной жалобе, не опровергают законности принятого постановления. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно – процессуального кодекса  Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 сентября 2012 года в отношении ГАНИНА М*** В*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осуждённого  - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

Судьи: