УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***.
Дело № 22-3860/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 ноября
2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей Ленковского
С.В. и Коротковой Ю.Ю.,
с участием секретаря Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационную жалобу осуждённого
Батракова Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 сентября 2012 года, которым
БАТРАКОВУ Д*** В*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступление прокурора
Новикова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Батраков Д.В., выражая
несогласие с постановлением суда, полагает, что имеются законные основания для
его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Указывает, что за время отбывания наказания он исправился, имеет 39 поощрений.
Выводы суда об отсутствии стремления зарекомендовать себя с положительной
стороны в течение большей части срока не соответствуют действительности,
поскольку наложенные на него взыскания имели место до 2008 года и были сняты в
установленном порядке, что указывает на стабильное изменение поведения. Кроме того, судом не принято внимание влияние
назначенного наказания на условия жизни его
семьи, находящейся в бедственном положении, о чем свидетельствует низкая
заработная плата супруги и наличие на иждивении двух несовершеннолетних
дочерей. Просит постановление отменить,
материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу Батракова Д.В.
помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. полагает, что судом в
полном объеме исследованы данные о личности осужденного. Оснований для
удовлетворения его ходатайства об
условно-досрочном освобождении не имеется.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы
осуждённого, заслушав прокурора Новикова А.В., полагавшего необходимым
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит
постановление законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2005 года Батраков Д.В.
был осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока –
24.04.2005, конец срока – 23.04.2014. По отбытии 2/3 части назначенного срока
наказания Батраков Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении, указывая на своё исправление. Администрация исправительного
учреждения ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержала
ходатайство Батракова Д.В. об условно-досрочном освобождении с возложением на
него обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ: зарегистрироваться
по месту жительства, трудоустроиться и не употреблять спиртные напитки в общественных местах.
В силу статьи 43 УК РФ наказание, являясь мерой
государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может
быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3
статьи 79 УК РФ.
Таким образом, по смыслу закона фактическое отбытие
осужденным установленного законом срока наказания не является безусловным
основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении
осужденного лишь в случае, если придет к твердому убеждению в исправлении
осужденного и достижении в отношении него
целей наказания.
Проверив представленные материалы, доводы осужденного,
данные о его личности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Батракова Д.В.
Осужденный отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения; администрацией исправительного учреждения
характеризуется удовлетворительно. Однако за время отбывания наказания имел 20
взысканий, последнее их которых наложено 11.06.2008, а также 38 поощрений за
добросовестное отношение к труду.
Оценивая поведение Батракова Д.В. в течение всего периода
отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно указал, что осужденный
большую часть срока не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны.
У судебной коллегии не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые
мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении
осужденного является не обязанностью суда, а его правом при наличии
совокупности обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости в
дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Однако изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод,
что осуждённый Батраков Д.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в
полном отбывании назначенного наказания.
Достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении не
имеется.
Наличие поощрений и семейных обстоятельств, указанных
Батраковым Д.В., не является безусловным основанием для условно-досрочного
освобождения без учета других объективных данных об отношении осужденного к
порядку отбывания наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного
не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378,
388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 сентября 2012 года в отношении БАТРАКОВА Д*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: