УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***.                                                 Дело № 22-3848/2012г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 14 ноября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Львова Г.В.,

судей Коротковой Ю.Ю.,  Ленковского С.В.,

с участием секретаря судебного заседания Трофимовой Т.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ризазаде Р.Н. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2012 года, которым

 

РИЗАЗАДЕ Р*** Н*** ранее не судимый,

осуждён:

- по части первой статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на два года;

- по пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ   к лишению свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании части третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей. Срок наказания исчислен с 19 сентября 2012 года.

Взыскано с Ризазаде Р*** Н*** в пользу потерпевшей Б*** О*** В*** в возмещение материального ущерба 1 500 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступления адвоката Вражкина Ю.В., а также прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ризазаде Р*** Н*** признан виновным по эпизоду от 01.06.2012 около 17 часов -  в разбойном нападении  на Б*** А.А. в целях хищения его имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья; по эпизоду от 01.06.2012 около 20 часов — в открытом хищении имущества Б*** А.А., совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления  совершены около дома № *** по ул. Центральная п.Гаровский  Новоспасского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ризазаде Р*** Н***  не согласен с приговором суда  в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно строгим.  В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Он ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоял, характеризуется по месту жительства положительно, заявлений и жалоб на него не поступало. Кроме того, обращает внимание, что он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, имеет отца-инвалида I группы. Просит изменить приговор суда, снизив размер назначенного наказания.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью третьей статьи 359 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции адвокат Вражкин Ю.В. поддержал доводы кассационной жалобы осужденного.

Прокурор Новиков А.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Выводы суда о виновности осуждённого Ризазаде Р*** Н*** в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также в грабёже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют им  и основаны на достаточной совокупности допустимых, достоверных доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании и подробно приведены в приговоре.

Вина Ризазаде Р*** Н***  подтверждена:

показаниями  потерпевшего Б*** А.А. на следствии, оглашенными  в связи с его смертью  в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ,  согласно которым Ризазаде Р.Н.  потребовал от него передачи имеющихся денежных средств, вытащив из  кармана  пистолет и приставив к его горлу. Словесную угрозу Ризазаде Р.Н. о том, что он выстрелит в потерпевшего, если он не отдаст деньги, тот воспринял реально, испугавшись за свою жизнь, и отдал ему денежные средства в сумме 500 руб. В этот  же день около 20 часов  Ризазаде Р.Н. приставил к его груди два деревянных фрагмента, потребовав передачи  денежных средств  в сумме 1000 руб.  Продолжая тыкать деревянными фрагментами в грудь Б*** А.А., Ризазаде Р.Н. повторял требования передачи денег, а затем схватил его за левую кисть, вывернув  назад  руку. Потерпевший, испугавшись, что ему будут причинены телесные повреждения,  отдал Ризазаде Р.Н. деньги в сумме 1000 руб.;

показаниями представителя потерпевшего Б*** О.В., согласно которым,  01.06.2012 её сыновья - А*** и Е*** сообщили, что  в этот день Ризазаде Р.Н.  потребовал у А*** отдать ему денежные средства, приставив пистолет к горлу сына и угрожая пристрелить его. А***, сильно испугавшись за свою жизнь, передал Ризаде Р.Н. денежную сумму 500 руб. В этот же день Ризазаде Р.Н., разговаривая с А***, сломал 2 деревянных фрагмента длиной около 20 см каждый,  приставил их  к груди сына и потребовал, чтобы тот дал ему еще денежные средства в сумме 1000 руб.  Когда сын пытался руками отбить деревянные фрагменты от своей груди, Ризазаде Р.Н. схватил его  за левую руку и вывернул  назад, повторив свои требования. Е*** по просьбе Алексея  принес 1000 руб., которые последний передал  Ризазаде Р.Н.;

последовательными и подробными признательными показаниями Ризазаде Р*** Н*** об обстоятельствах, при которых он потребовал, чтобы Б*** А.А. отдал ему находящиеся при нём денежные средства, угрожая  потерпевшему пистолетом-зажигалкой, приставленным к горлу Б*** А.А. При этом  Ризазаде Р.Н. угрожал, что пристрелит его. Б*** А.А. отдал ему деньги в сумме 500 руб. Вечером того же дня Ризазаде Р.Н. сломал 2 деревянных фрагмента, зубами отгрыз их концы и приставил их к груди Б*** А.А., который попытался отбиться от них. Схватив потерпевшего за левую руку, Ризазаде Р.Н. вывернул ее назад и потребовал деньги. По просьбе Б*** А.А. его брат — Б*** Е.А.  принес деньги в сумме 1000 руб., после чего потерпевший передал их Ризазаде Р.Н.;

показаниями свидетеля  Б*** Е.А., подтвердившего обстоятельства, изложенные его братом - Б*** А.А. в ходе предварительного следствия;

показаниями свидетеля Б*** А.Г., указавшего, что 01.06.2012 Ризазаде Р.Н. отходил в сторону с парнем по имени А***. При этом он взял из автомобиля Б*** А.Г. принадлежащую ему зажигалку в виде пистолета;

показаниями свидетеля Г*** Д.С., из которых следует, что  01.06.2012  около 17 час.  Ризазаде Р.Н.  подходил  к Б*** А.А.  Он видел, что Ризазаде   Р.Н. подходил к автомобилю Б*** А.Г., что-то там взял и опять подошел к Б*** А.А. В этот же день около 20 час. Ризазаде Р.Н.,  встретив Б*** Е.А. и  его брата - Б*** А.А., попросил последнего отойти с ним в сторону. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Ризазаде Р.Н. открыто похитил денежные средства, принадлежащие Б*** А.А.;

протоколом выемки от 04.06.2012 года, в ходе которой у свидетеля Б*** А.Г. был изъят пистолет-зажигалка;

протоколом предъявления для опознания пистолета-зажигалки потерпевшему Б*** А.А., опознавшему пистолет-зажигалку, который Ризазаде Р.Н. оглы 01.06.2012 года приставлял к его горлу;

протоколом осмотра места происшествия – территории пос. Гаровский Новоспасского района, на расстоянии 70 м от дома № *** по ул. Центральная, в ходе которого были изъяты 2 деревянных фрагмента,

а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, подробно приведены в приговоре и по существу не оспариваются в кассационной жалобе.

Указанные действия Ризазаде Р*** Н*** правильно квалифицированы по эпизоду от 01.06.2012 около 17 часов — по части первой статьи 162 УК РФ  как разбой,  то есть нападение  в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья; по эпизоду от 01.06.2012 около 20 часов — по  пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ, как грабеж,  то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Уголовно-правовая оценка действий осуждённого является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Выводы суда о назначении наказания также мотивированы в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания наказания несправедливым, не имеется.

Наказание Ризазаде Р*** Н*** назначено  в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ,  с учётом характера и степени общественной опасности содеянного,  данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном,  явки с повинной, молодого возраста осужденного, а также мнения потерпевшей стороны - Б*** О.В., не настаивающей на строгой мере наказания.              

Кроме того, суд принял во внимание положительные данные о личности подсудимого, который  ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого,  общественную опасность и характер содеянного, тяжесть двух преступлений, совершенных в короткий промежуток времени, суд обоснованно пришел к выводу о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Ризазаде Р*** Н*** от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.      

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статей 73, 64 УК РФ.    

Выводы суда по вопросам назначения наказания надлежащим образом мотивированы.  Иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено.  Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.    

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2012 года в отношении РИЗАЗАДЕ Р*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: