УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 - 3798/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 ноября 2012
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Орловой Е.А.
и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 14 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Янина Д.В. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 сентября
2012 года, которым осужденному
ЯНИНУ Д*** В***,
***,
отказано в
удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Янин Д.В. приговором
Карсунского районного суда Ульяновской области от 14 января 2008 года (с
учетом изменений, внесенных
постановлением Ульяновского районного суда Ульяновкой области от 19.07.2012
года) осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 09 сентября 2007 года. Конец срока наказания – 08 июля
2017 года.
Осужденный Янин Д.В.
обратился в суд с ходатайством об изменении исправительного учреждения и
переводе для отбывания наказания в колонию-поселение.
Рассмотрев
ходатайство осужденного, суд отказал в
его удовлетворении.
В кассационной
жалобе осужденный Янин Д.В. не соглашается с постановлением суда, считает его
незаконным и необоснованным. Указывает, что администрация исправительного
учреждения ФКУ ИК-*** предоставив на
него в суд положительную характеристику, необоснованно не поддерживает его ходатайство о переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Также указывает, что по
прибытию в ФКУ ИК-*** он нигде не работал, поскольку на тот момент не
требовались рабочие, от работы не отказывался и участвовал в мероприятиях по
ремонту отрядов. Кроме того выражает
несогласие с имеющимися у него взысканиями. Просит пересмотреть решение суда и
удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Грыскова А.С., указавшего на
отсутствие оснований для отмены решения суда, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно пункту
«г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут
быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по
отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии
не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с положениями части 3 статьи 113 УИК РФ перевод
из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение является мерой поощрения и применяется
только в
отношении положительно характеризующихся осужденных.
Суд тщательно проверил материалы дела, изучил всесторонне
данные о личности осужденного Янина
Д.В., его поведение в исправительном учреждении за все время
отбывания наказания.
Как установлено в
судебном заседании, осужденный Янин Д.В. отбыл установленную законом часть
срока назначенного наказания, имеет 6 поощрений.
Вместе с тем, за
период отбывания наказания на него были наложены 14 взысканий, в том числе в виде выговоров и
водворения в штрафной изолятор,
которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом
порядке.
Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с неустойчивым поведением и считает
его перевод в колонию-поселение нецелесообразным.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, данные о его личности, суд правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для принятия решения об изменении осужденному
вида исправительного учреждения не
имеется.
Указанные выводы в
постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные
материалы и действующее законодательство, не противоречат требованиям
закона. В связи с этим доводы кассационной жалобы о
необоснованности вынесенного судом постановления, являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или
изменения судебного решения, в том числе
по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2012 года в
отношении осужденного ЯНИНА Д*** В*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: