УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–3803/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14 ноября
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Орловой Е.А., Герасимовой Е.Н.
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Фокина Е.В. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 10 сентября 2012 года, которым
ФОКИНУ Е*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Новикова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Фокин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. В
обоснование указывает на то, что суд необоснованно отказал ему в
условно-досрочном освобождении, поскольку
наложенные на него взыскания сняты, иск по приговору полностью погашен,
в ИК-*** получил среднее образование и ряд специальностей, за участие в
общественной жизни исправительной колонии 5 раз поощрялся. Полагает, что он не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит учесть, что он является
инвалидом *** группы с детства. Просит отменить постановление суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Новикова
А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором суда с участием присяжных заседателей
Ульяновского областного суда от 13 февраля 2004 года Фокин Е.В. осужден по п.
«б» ч.2 ст.132 УК РФ, п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Фокин Е.В.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему
вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Фокина Е.В., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным
срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Фокин Е.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за весь
период отбывания наказания, учел наличие поощрений. Учтено судом и то, что осужденный
Фокин Е.В. является инвалидом второй группы, мероприятия воспитательного
характера посещает не регулярно, с 2008 года состоит на профилактическом учете
как лицо, осужденное за преступление сексуального характера. Отмечались факты
выхода за пределы изолированного участка жилой зоны без разрешения
администрации, а также факт нарушения требований пожарной безопасности,
допускал нарушения режима содержания, за что на него налагались взыскания,
которые хотя сняты и погашены, но свидетельствуют о нестабильности поведения
осужденного. Указанные обстоятельства, с учетом мнения администрации
исправительного учреждения, которая считает нецелесообразным условно-досрочное
освобождение Фокина Е.В., не позволили
суду прийти к убеждению о твердом становлении осужденного на путь
исправления и достижении целей наказания и не убеждают суд в том, что он не
нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Фокиным Е.В. наказания, другие данные, характеризующие его личность.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года в
отношении ФОКИНА Е*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: