УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 33-3612/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 ноября
2012 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Жаднова Ю.М.,
судей Кабанова В.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Берхеевой Г.И.,
с участием прокурора
Сальникова А.А.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании 14 ноября 2012 года дело по апелляционной жалобе Баранова
М.Н. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2012
года, которым постановлено удовлетворить частично заявление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного
БАРАНОВА М*** Н***, ***
***,
установлен
административный надзор на срок 6 лет, который подлежит исчислению со дня
постановки Баранова М.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту
жительства и ограничения: запрет
пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства по
адресу: *** ***, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезд за пределы
г. Ульяновска. Возложена обязанность два раза в месяц являться в орган
внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., заключение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе Баранов М.Н., выражая несогласие с принятым судом решением, считает, что
оно незаконно и противоречит ч.2 ст.52 Конституции РФ. Считает, что установление ему административного надзора,
является дополнительным наказанием, аналогичным
наказанию в виде ограничения свободы, и что ухудшило его положение. В связи с этим считает, что суду следовало
обратиться с запросом в Конституционный суд РФ для разрешения вопросов,
связанных с противоречиями в законах. Просит решение суда отменить и
обратиться в Конституционный суд РФ.
В возражении на
жалобу заместитель прокурора Силаев И.В. указывает на законность принятого
судом решения и отсутствие основания для его отмены или изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступления
прокурора Сальникова А.А., который возражал против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда в
отношении Баранова М.Н. законным и обоснованным.
Начальник ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с заявлением об
установлении административного надзора в отношении осужденного Баранова М.Н. и
возложением на него ограничений.
В соответствии с ч.2 ст.3
Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный
надзор устанавливается судом, в том числе,
в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения
свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при
опасном рецидиве преступления.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 и ч.2
ст.3 этого закона, административный надзор устанавливается в отношении данных лиц на срок погашения
судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, Баранов М.Н. был осужден приговором
Засвияжского районного суда Ульяновской области от 02.06.2006 (с учетом изменений, внесенных
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 12.07.2006, постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 13.07.2012г. о пересмотре приговора) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.
228.1 УК РФ (6 эпизодов), ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) к
наказанию в виде 5 лет 2 месяцев. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ
окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, он же был ранее
осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 октября
2001г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского
областного суда от 14.09.2006) по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ
от 13.06.1996) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.
Таким образом, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в
действиях Баранова М.Н. усматривается
в силу пункта «б» части 2 статьи
18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку его
судимости по приговорам от 03.10.2001г. и от 02.06.2006г., по которым он
отбывал наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области, не погашены и не сняты в установленном законом
порядке.
При таких
обстоятельствах, и вопреки доводам
жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом
оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении
Баранова М.Н. после его освобождения из мест лишения свободы.
Срок
административного надзора для исполнения установленных Баранову М.Н.
ограничений в 6 лет, а также виды административных ограничений установлены
судом в соответствии с требованиями закона и данных о личности Баранова М.Н.
Оснований
ставить под сомнение достоверность представленных на осужденного данных у суда
первой инстанции не имелось.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы со ссылками на нормы закона, и оснований давать
иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался
при принятии решения, не имеется.
Таким образом, принятое
судом решение полностью соответствует
требованиям Федерального закона РФ №
64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы», а доводы жалобы о несогласии с
установлением административного надзора, противоречия данного закона Конституции РФ, другим нормативным
актам, являются необоснованными.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо
оснований для направления запроса в Конституционный Суд РФ, не имеется.
Нарушений
требований гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену или
изменение судебного решения, не
установлено.
На основании изложенного и
руководствуясь статьей 328 ГПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 24 сентября 2012 года в отношении БАРАНОВА
М*** Н*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: