Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Замена обязательных работ на лишение свободы законно
Документ от 14.11.2012, опубликован на сайте 15.03.2013 под номером 35585, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 116 ч.1; ст. 119 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                          Дело №22-3951/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               14 ноября 2012 года

 

Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Ульяновского   областного   суда  в

составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.

судей Ленковского С.В., Коротковой Ю.Ю.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Бойченко В.И. на постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2012 года, которым осужденному

БОЙЧЕНКО  В***  И***

заменено неотбытое наказание в виде 382 часов обязательных работ, назначенных  приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2012 года, на 47 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Бойченко В.И. взят под стражу в зале суда. Срок назначенного ему наказания постановлено исчислять с 12 октября 2012 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления адвоката Ахметовой Э.Р.,  прокурора Грыскова А.С.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Бойченко считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку назначенное ему  наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- адвокат Ахметова Э.Р. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Бойченко;

- прокурор Грысков А.С. выразил несогласие с  доводами кассационной жалобы осужденного Бойченко. Просил оставить судебное решение в отношении Бойченко без изменения.

 

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным.

 

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 26 июня   2012 года Бойченко осужден: по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов;  по ч.1 ст.116 УК РФ к 1 к обязательным работам сроком на 300 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 450 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей. Отбыто наказание в виде обязательных работ  сроком 68 часов.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что осужденный Бойченко злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку в течение августа 2012 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин, за что ему были вынесены предупреждения 22 августа 2012 года и 03 сентября 2012 года. 

Из протокола судебного заседания следует, что судом тщательно выяснялись причины нарушения Бойченко порядка и условий отбывания наказания. С учетом исследованных материалов дела, в том числе письменных пояснений Бойченко по фактам невыхода им на обязательные работы, пояснений осужденного по данному вопросу в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у осужденного Бойченко уважительных причин невыхода им на обязательные работы. 

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о необходимости замены осужденному Бойченко неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение  постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Майнского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2012 год в отношении Бойченко В*** И*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: