УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело №22-3857/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14
ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Ленковского
С.В., Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденного
Пядышева П.А., потерпевшего К*** И.А. на
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27
сентября 2012 года, которым
ПЯДЫШЕВ П*** А***,
судимый:
29 июня 2011 года по
ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 8000 рублей
(постановлением суда от 19 октября 2011 года наказание заменено на обязательные
работы сроком 160 часов), наказание отбыто 02 января 2012 года,
осужден по ч.3
ст.109 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 27 сентября 2012 года. В срок отбытия
наказания зачтено время принудительного нахождения Пядышева в *** стационаре по
решению суда с 19 апреля 2012 года по 18 мая 2012 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления адвоката Ахметовой Э.Р., прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пядышев осужден за
то, что, учинив пожар в многоквартирном доме, предвидел наступление общественно
опасных последствий в смерти проживающих там лиц, но без достаточных к тому
оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в
результате чего наступила смерть К*** С.Н. и К*** А.А. от отравления окисью углерода
(угарным газом).
Преступление
совершено *** 2012 года в г.Д*** при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В кассационных
жалобах:
- осужденный Пядышев
просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить
размер назначенного наказания, приняв во внимание его раскаяние в содеянном, состояние здоровья
его матери, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, а также
наличие у него желания создать семью и вести здоровый образ жизни;
- потерпевший К***
И.А. считает наказание, назначенное осужденному Пядышеву, чрезмерно суровым,
поскольку Пядышев возместил ему материальный ущерб, извинился перед ним, в
связи с чем, он фактически примирился с осужденным, но не смог заявить об этом
в судебном заседании, так как находился на стационарном лечении.
В письменных
возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шипиев А.В.
обосновывает свое мнение о законности, обоснованности приговора,
постановленного в отношении Пядышева и справедливости назначенного ему
наказания.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- адвокат Ахметова
Э.Р. поддержала кассационные жалобы осужденного Пядышева и потерпевшего К***
И.А. Полагала, что при назначении наказания Пядышеву судом не в полной мере
были учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просила приговор суда
изменить, назначив Пядышеву наказание, не связанное с реальным лишением
свободы;
- прокурор Грысков
А.С. возражал против удовлетворения кассационных жалоб, обосновав свое мнение
о справедливости наказания, назначенного
осужденному Пядышеву.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия
находит приговор суда в отношении Пядышева законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Пядышевым заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Пядышев осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Пядышева, в материалах уголовного дела не имеется.
Как следует из
материалов дела потерпевший К*** и государственный обвинитель не возражали
против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Согласно
протоколу судебного заседания от 17 сентября 2012 года, потерпевший К*** просил
строго не наказывать Пядышева, поскольку примирился с подсудимым.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Пядышев согласился в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Пядышев подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления.
Таким образом, обстоятельства
преступления, совершенного Пядышевым, изложены в предъявленном им обвинении и в
приговоре правильно.
Вывод суда в части
квалификации действий Пядышева по ч.3 ст.109 УК РФ не противоречат
обстоятельствам совершенного преступления.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ. Каких-либо
противоречий в выводах суда не усматривается.
Вывод суда о
необходимости назначения Пядышеву наказания в виде реального лишения свободы
надлежащим образом мотивирован.
При определении
срока наказания судом в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на
назначение наказания, в том числе характер и степень общественной опасности
совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и
влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62
УПК РФ.
Назначенное
наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований
для его смягчения не имеется.
Вид исправительного
учреждения, в котором Пядышев должен отбывать назначенное ему наказание,
определен судом с учетом положений п. “а” ч.1 ст.58 УК РФ и надлежащим образом
мотивирован в приговоре.
Таким образом,
нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года
в отношении Пядышева П*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: