УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Першина
С.В.
Дело № 33 – 3252 / 2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 октября 2012
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Федоровой
Л.Г., Полуэктовой С.К.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Пушкаревой Т*** В*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08
августа 2012 года, которым суд решил:
Заявление Пушкаревой Т*** В*** об оспаривании постановления старшего
судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска
об отказе в удовлетворении жалобы,
постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
по Ленинскому району г.Ульяновска Чубуковой Т*** Н*** о запрете регистрационных
действий в отношении транспортных средств оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
председательствующего по делу, выслушав объяснения Пушкаревой Т.В, поддержавшей
доводы своей жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пушкарева Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании
постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по
Ленинскому району г. Ульяновска Григорьева А.В. от 05.07.2012 года об отказе в
удовлетворении её жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Чубуковой Т.Н. от
22.05.2012 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного
средства. Одновременно она просила отменить и названное выше постановление
судебного пристава-исполнителя Чубуковой Т.Н. от 22.05.2012 года. Также она
просила прекратить исполнительное производство, где её привлекли в качестве
должника.
В обоснование заявленных требований указала, что
постановлением судебного пристава-исполнителя Чубуковой Т.Н. ОСП по Ленинскому
району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области от 24.03.2010 г. возбуждено
исполнительное производство № *** о взыскании с Пушкаревой Т.В. в пользу ИФНС
России по Засвияжскому району
г.Ульяновска налога на имущество и пени в размере 159 рублей 01 копейку на
основании судебного приказа от 27.07.2009 г.
22 мая 2012 г. во исполнение требований, содержащихся в
исполнительном документе, постановлением судебного пристава-исполнителя
Чубуковой Т.Н. объявлен запрет на совершение регистрационных действий,
прохождение техосмотра и действий по исключению из госреестра в отношении,
принадлежащего ей (заявительнице) на праве собственности автомобиля Fiat 178
CYN1AALBEA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
09 июня 2012 г. при помощи Интернет-приемной, размещенной на
официальном сайте УФССП России по Ульяновской области ею была направлена жалоба
на имя руководителя УФССП России по Ульяновской области с требованием отмены
вышеуказанного постановления судебного пристава от 22.05.2012г. о запрете на
совершение регистрационных действий, прохождение техосмотра и действий по
исключению из госреестра в отношении автомобиля Fiat 178 CYN1AALBEA 2007 г.в.,
р/знак ***.
Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России
по Ульяновской области Чубуковой Т.Н. от 14.06.2012 г. запрет на совершение
регистрационных действий, прохождение техосмотра и действий по исключению из
госреестра в отношении автомобиля Fiat 178 CYN1AALBEA, 2007 года выпуска,
государственный регистрационный знак ***, был снят по причине добровольного
исполнения должником обязательства.
05 июля 2012 г. начальником отдела - старшим судебным
приставом отдела судебных приставов Ленинского района г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Григорьевым А.В. вынесено постановление об отказе
в удовлетворении жалобы заявителя в связи с отсутствием нарушений действующего
законодательства.
Считает данное постановление незаконным, поскольку старшим
судебным приставом ОСП по Ленинскому району Григорьевым А.В. при рассмотрении
жалобы не принято во внимание, что она
никогда не имела и не имеет имущества, подлежащего налогообложению в
Засвияжском районе г.Ульяновска.
Просила признать незаконным постановление от 05.07.2012 г.
начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.
Ульяновска Григорьева А.В. и отменить это постановление; также просила признать
незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чубуковой
Т.Н. от 22.05.2012 г.; исполнительное производство прекратить.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Пушкарева Т.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его
незаконность и необоснованность.
В обоснование жалобы указывает на доводы аналогичные тем,
которыми было мотивированно первоначальное заявление.
Дополнительно указывает на несостоятельность выводов суда о
пропуске ею срока обжалования, поскольку судебный приказ мирового судьи от
27.07.2009 г. она не оспаривала. Полагает, что этот приказ не имеет к ней
отношения.
Также указывает, что основания для обжалования постановления
судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2010 года у неё на тот период
отсутствовали, поскольку судебным приставом-исполнителем исполнительное
производство в отношении неё не возбуждалось, так как должником по указанному
исполнительному производству значится лицо, которое имеет иное место рождения.
Не соглашается с выводом суда о том, что действия судебных
приставов не причинили ей убытков и неблагоприятных последствий, поскольку для
восстановления права распоряжаться собственным имуществом, её супругом было
потрачено два рабочих дня, в связи с чем, семья понесла материальные потери.
Судом не дана оценка тому обстоятельству, что оспариваемые
документы содержат заведомо ложную информацию о том, что она имела просроченную
задолженность по налогам и погасила её в принудительном порядке, что порочит её
репутацию.
Кроме того, судом оставлено без внимания, что о прекращении
исполнительного производства в отношении заявительницы она надлежащем образом
уведомлена не была, в связи с чем, в настоящий момент также лишена возможности
обжалования указанных действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований Пушкаревой Т.В. в
полном объеме, суд первой инстанции в своем решении указал на то
обстоятельство, что судебные приставы ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска
при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1
Засвияжского района г. Ульяновска от 27.07.2009 года действовали правомерно, в
пределах своих полномочий, поэтому их действиями права Пушкаревой Т.В. нарушены
не были.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия
не может согласиться.
Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного
участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска от 27.07.2009 года взыскана
недоимка по налогу в сумме 159 руб. 01 коп. с Пушкаревой Т*** В***, *** года
рождения, уроженки г. Ульяновска,
проживающей по адресу: г. Ульяновск ул.
А*** д. *** кв. ***.
В стадии исполнения данного судебного приказа в качестве
должника было привлечено совсем другое лицо, а именно - Пушкарева Т*** В***, ***
года рождения, уроженка г. И*** О***
области, проживающая по адресу: г. Ульяновск ул. К*** д. ***, кв. ***.
О том, что она не является надлежащим должником по
исполнительному производству, заявительница (Пушкарева Т.В.) сообщала судебному
приставу-исполнителю, направив в адрес судебного пристава соответствующее
заявление (л.д. 18). Однако, несмотря на эту информацию, исполнительные
действия в отношении заявительницы были продолжены.
Так, в частности, постановлением судебного
пристава-исполнителя Чубуковой Т.Н. от 22.05.2012 года объявлен запрет на
совершение регистрационных действий, прохождение техосмотра и действий по
исключению из госреестра в отношении принадлежащего заявительнице на праве
собственности автомобиля Fiat 178 CYN1AALBEA, 2007 года выпуска,
государственный регистрационный знак ***. В удовлетворении жалобы заявительницы
об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22.05.2012 года было
отказано.
По мнению судебной коллегии, заявительницей доказан тот
факт, что судебный приказ от 27.07.2009 года вынесен не в отношении неё, а в
отношении другого лица. Этот факт в частности подтверждается имеющейся в
материалах дела копией паспорта заявительницы, где указано, что она родилась в
г. И*** О*** области, а не в городе Ульяновске, также её местом жительства
является ул. К*** д. *** кв. ***, а не ул. А*** д. *** кв. *** в г. Ульяновске.
Кроме того в ходе рассмотрения дела не опровергнуты утверждения заявительницы о
том, что в конечном итоге недоимка по налогу погашена не ею, а иным лицом.
С учетом указанных выше обстоятельств, судебная коллегия
считает, что заявительница необоснованно привлечена в исполнительное
производство в качестве должника, поскольку, как уже отмечалось выше, судебный
приказ мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска
от 27.07.2009 года вынесен не в отношении заявительницы, а в отношении иного
лица с такой же фамилией, именем и отчеством. Соответственно, незаконными
являются и все действия совершенные в отношении неё (заявительницы) в рамках
данного исполнительного производства.
С учетом вышеизложенного, следует прийти к выводу о
незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению и оспариваемого
заявительницей постановления от 22.05.2012 года о запрете на совершение
регистрационных действий, прохождение техосмотра и действий по исключению из
госреестра в отношении, принадлежащего заявителю на праве собственности
автомобиля Fiat 178 CYN1AALBEA, 2007 года выпуска, государственный
регистрационный знак ***.
Основанием для признания незаконными действий по вынесению
указанного постановления является и то обстоятельство, что в силу положений ст.
4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны
осуществляться исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и
мер принудительного исполнения. По мнению судебной коллегии, в данном случае
этот принцип соблюден не был, поскольку при исполнении судебного приказа о
взыскании с должника 159 рублей ограничительные меры были применены в отношении
имущества стоимостью несколько сотен тысяч рублей.
Вместе с тем, признавая незаконными действия судебного
пристава-исполнителя по вынесению постановления от 22.05.2012 года, судебная
коллегия не находит оснований для отмены этого постановления. При этом судебная
коллегия исходит из того, что ограничительные меры уже отменены самим судебным
приставом-исполнителем (л.д. 15).
С учетом того, что на сегодняшний день исполнительное
производство, по которому заявительница привлечена в качестве должника уже
окончено, судебная коллегия не находит возможным удовлетворить требования о
прекращении данного исполнительного производства.
Что касается постановления старшего судебного пристава
отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Григорьева А.В. от
05.07.2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Пушкаревой Т.В. на
постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Ленинскому району г. Ульяновска Чубуковой Т.Н. от 22.05.2012 года, то судебная
коллегия находит это постановление незаконным и подлежащим отмене. При этом
судебная коллегия исходит из того, что в указанном постановлении сделан
неправильный вывод о правомерности действий судебного пристава исполнителя
Чубуковой Т.Н., по вынесению постановления от 22.05.2012 года о запрете на
совершение регистрационных действий, прохождение техосмотра и действий по
исключению из госреестра в отношении, принадлежащего заявителю на праве
собственности автомобиля Fiat 178 CYN1AALBEA, 2007 года выпуска.
Поскольку по делу не требуется собирания дополнительных
доказательств, то дав иную оценку имеющимся в деле доказательствам, судебная
коллегия постанавливает по делу новое решение.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2012 года отменить. Постановить по делу новое решение.
Признать незаконным и отменить постановление от 05.07.2012
года старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска
Григорьева А.В. об отказе в удовлетворении жалобы Пушкаревой Т.В. и признании
постановления судебного пристава-исполнителя Чубуковой Т.Н. от 22.05.2012 года
правомерным.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя
Чубуковой Т.Н. по вынесению постановления от 22.05.2012 года о запрете
регистрационных действий в отношении транспортных средств - Fiat 178 CYN1A ALBEA 2007 г.в., р/знак ***,
принадлежащего Пушкаревой Т.В.
В удовлетворении требований Пушкаревой Т.В. в остальной
части отказать.
Председательствующий
Судьи