УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                           Дело № 22-3645/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                 24 октября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                            Копилова А.А. и Львова Г.В. 

при секретаре                                              Иванове А.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную   жалобу осужденного Жирнова В.А. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 августа 2012 года, которым

Жирнов В*** А***, ранее  судимый:

1). 22.06.2012 года  по п. «г» ч. 2  ст.  161 УК РФ к  1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес.;  

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,   назначенное наказание по настоящему приговору и наказание, назначенное за преступление, совершенное 28 апреля 2012 года по приговору от 22.06.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

 

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 31 августа 2012 года

 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание помощи на предварительном следствии в размере 2550 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

 

Кассационное   представление  отозвано на основании ч.3  ст. 359  УПК РФ.

 

Заслушав  доклад  судьи  Копилова А.А., выступления адвоката Серовой Г.Н., по доводам жалобы, потерпевшей М*** Л.Г., просившей наказание назначить условно,  прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Жирнов В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей М*** Л.Г.

Преступление им было совершено 09 июня 2012 года в с.Лапшаур Базарносызганского района Ульяновской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В кассационной жалобе осужденный Жирнов В.А. не согласен с приговором суда в части назначения ему наказания, считая его слишком суровым.

Обращает внимание, что вину он признал полностью, а кроме того, потерпевшая, которая является его сожительницей, не имеет к нему претензий, они между собой примирились.

Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы  кассационной  жалобы, мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд убедился, что подсудимый Жирнов В.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Жирнов В.А. пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным  обвинением и  поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и приговор им не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УК РФ.

 

Юридическая оценка действиям Жирнова В.А. по ч. 1 ст.111 УК РФ дана правильно.

 

Вопреки доводам жалобы наказание Жирнову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд  обоснованно назначил Жирнову В.А. наказание в виде реального  лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Жирнова В.А. суд не нашел оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не находит таких оснований.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия также не находит оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

 

Оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

 

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 августа 2012 года в отношении Жирнова В*** А*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: