УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №
22-3597/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Львова Г.В.
и Копилова А.А.
с участием секретаря судебного заседания Иванова А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 октября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Варанько А.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 23 августа 2012 года, которым
ВАРАНЬКО А*** А***
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Шапиро
А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 декабря 2004
года Варанько А.А. осужден по части первой статьи 105 УК РФ к лишению свободы
на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок
наказания постановлено исчислять с 14 августа 2004 года. Осужденный Варанько
А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. Однако
суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Варанько А.А., не соглашаясь с постановлением
суда, указывает, что он отбыл более ¾ срока наказания, имеющиеся
взыскания погашены в установленном законом порядке, имеет 4 поощрения. Просит
состоявшееся постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение.
В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осуждённого
помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждения Масин А.Ю. считает доводы осуждённого несостоятельными, а судебное
решение - законным и обоснованным.
На заседании судебной коллегии прокурор Шапиро А.М. возражала против
доводов жалобы и просила оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом «в» части второй статьи 78 УИК Российской
Федерации положительно характеризующиеся осуждённые, отбывшие не менее одной
трети срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного в колонию-
поселение, суд правильно исходил из оценки его поведения за весь период отбывания
наказания.
Как следует из представленных материалов, осуждённый отбыл установленную
законом одну третью часть срока наказания, по истечении которого возможен его
перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. За время
отбывания наказания он получил четыре поощрения, трудоустроен. Но, вместе с
тем, судом было обоснованно учтено, что осуждённый три раза допускал нарушения
порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания.
Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, суд учёл конкретные
обстоятельства совершенных правонарушений, которые характеризуют личность
осуждённого как не достаточно твёрдо вставшего на путь исправления, то есть
нестабильный характер его поведения. При этом суд подробно и убедительно
обосновал свои выводы; он всесторонне учёл все обстоятельства, имеющие
отношение к поведению Варанько А.А., оценивая представленные материалы по
своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле
данных, исходя из целей и значения уголовного наказания, данных о личности
Варанько А.А. и его поведении в целом за весь период отбывания наказания,
руководствуясь при этом законом и совестью.
Кроме того, администрация исправительного учреждения возражала против
перевода осуждённого в колонию-поселение, считая это нецелесообразным.
При таких обстоятельствах выводы суда являются обоснованными и оснований
для отмены постановления суда не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления, судом также не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
23 августа 2012 года в отношении Варанько А*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: