УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело
№ 22-3625 / 2012 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 октября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А., Орловой Е.А.
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 24 октября 2012 года кассационную жалобу
представителя потерпевшего ООО «***» - С*** А.В. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 06
сентября 2012 года, которым
Сидоров Ю*** А***, ***,
не судимый,
осужден:
- по п. «а» ч. 2 ст.
158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2
года;
- по п. «а» ч.2
ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на
2 года 6 месяцев.
В соответствии со
ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3
года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено
считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не
менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный
государственный орган в дни, указанные этим органом.
МАРКЕЛОВ И*** П***, *** несудимый,
осужден:
- по п. «а» ч. 2 ст.
158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по п. «а» ч.2
ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
В соответствии со
ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3
года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено
считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не
менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный
орган в дни, указанные этим органом.
НИКИТИН Д*** Ю***, ***
несудимый,
осужден по п. «а»
ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено
считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного
Никитина Д.Ю. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на
регистрацию в специализированный государственный орган в дни, указанные этим
органом.
Мера
пресечения Сидорову Ю.А., Маркелову И.П., Никитину Д.Ю. подписка о
невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора
в законную силу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
За потерпевшим ООО «***»
признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере
возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского
судопроизводства.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления представителя потерпевшего С*** А.В.,
поддержавшего свою жалобу, осужденных Сидорова Ю.А., Маркелова И.П., Никитина
Д.Ю., адвокатов Белозеровой Л.А., Акимовой О.А., Муленкова А.А., прокурора
Шапиро А.М., возражавших против отмены приговора, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сидоров Ю.А. и Маркелов И.П. признаны
виновными в краже чужого
имущества, принадлежащего ООО «***», совершенной группой
лиц по предварительному сговору, кроме того, Сидоров Ю.А., Маркелов и
Никитин Д.Ю. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества,
принадлежащего ООО «***», совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления ими совершены 22 и 25 мая
2012 года в с. Большое Нагаткино
Ульяновской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе представитель потерпевшего ООО «***» С*** А.В. выражает несогласие с
приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно мягким, не
соответствующим тяжести преступления. При этом указывает, что суд, назначив осужденным
условное осуждение, не лишил их возможности совершать преступления в будущем,
создавая опасность обществу. Просит приговор отменить и назначить осужденным
более суровое наказание.
В возражениях на
кассационную жалобу адвокат Муленков А.А. считает приговор суда в отношении
осужденного Никитина Д.Ю. обоснованным, законным и справедливым. Указывает, что
суд принял во внимание все обстоятельства, смягчающие вину Никитина Д.Ю.
Отмечает, что преступление, совершенное Никитиным Д.Ю., не является тяжким,
Никитин Д.Ю. ранее не судим, характеризуется положительно. Обстоятельства,
отягчающие наказание, отсутствуют. Просит приговор в отношении Никитина Д.Ю.
оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
В судебном заседании:
- представитель
потерпевшего С*** А.В. поддержал свою жалобу и просил отменить приговор за
мягкостью назначенного наказания;
- осужденные Сидоров
Ю.А., Маркелов И.П., Никитин Д.Ю., их адвокаты Акимова О.А., Белозерова Л.А. и
Муленков А.А. выразили несогласие с доводами жалобы и просили приговор оставить
без изменения;
- прокурор Шапиро
А.М. полагала необходимым оставить приговор без изменения, а доводы жалобы
потерпевшего – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, возражений, заслушав вышеуказанных участников процесса, судебная
коллегия считает приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в
отношении Сидорова Ю.А., Маркелова И.П. и
Никитина Д.Ю. рассмотрено судом в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что Сидоровым Ю.А., Маркеловым И.П., Никитиным Ю.Д.
ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке были заявлены добровольно,
после консультации с адвокатами, они осознавали характер и последствия
заявленного ими ходатайства.
Юридическая оценка
действий осужденных является правильной и сторонами не оспаривается.
Наказание осужденным
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При этом суд в полной
мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность
виновных, смягчающие наказание
обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и
условия жизни их семей.
Назначенное осужденным наказание с применением ст. 73 УК РФ является
справедливым, в полной мере мотивированы. Оснований для отмены приговора за
мягкостью назначенного наказания, о чем содержится просьба в жалобе представителя
потерпевшего, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора,
судом по данному делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 06 сентября 2012 года в отношении СИДОРОВА Ю*** А***, МАРКЕЛОВА И***
П***, НИКИТИНА Де*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя
потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи