УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Баранов
О.А. Дело
№ 33-3360/2012 г.
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 октября 2012 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Жаднова
Ю.М.,
судей Кабанова В.А. и Малышева
Д.В.,
при секретаре Шаряевой Л.О.,
с участием прокурора
Фомичева Д.Ю.
рассмотрела в открытом
судебном заседании 24 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе Урванцева
В.Е. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 сентября 2012
года, которым постановлено удовлетворить частично заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного
УРВАНЦЕВА В*** Е***,
*** года рождения,
и которому
установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего
после отбытия наказания, а также следующие административные ограничения: запрет
посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кроме
посещения таковых со своими малолетними детьми; запрет пребывания вне жилого
или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания
поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев,
связанных с работой; запрет выезд за пределы Ульяновской области; 2 раза в
месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для
регистрации.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., заключение прокурора Фомичева Д.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе Урванцев В.Е., выражает несогласие с принятым судом решением. Считает,
что срок наказания он отбыл, а административный надзор является для него
повторным наказанием. Указывает на то, что административный надзор
устанавливается лицам, содержащимся в условиях строгого режима, а он находился
на обычных условиях содержания. Также считает, что административный надзор
устанавливается лицам, проживающим по конкретному месту жительства, а он не
имеет постоянного места жительства с 1994 года. Утверждает, что установление
административного надзора усугубляет его положение и является препятствием к
личной жизни. Просит решение суда отменить или снизить до минимума срок
административного надзора.
В возражении на
жалобу помощник прокурора Зоточев К.С. указывает на
законность принятого судом решения и отсутствие основания для его отмены.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав выступления
прокурора Фомичева Д.Ю., который возражал против удовлетворения жалобы,
обосновал несостоятельность приведенных доводов и просил решение суда оставить без
изменения, судебная коллегия также находит решение суда в отношении
Урванцева В.Е. законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.3
Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный
надзор устанавливается судом, в том числе,
в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения
свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при
опасном рецидиве преступления.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 и ч.2
ст.3 этого закона, административный надзор устанавливается в отношении данных лиц на срок погашения
судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При
этом согласно части 2 статьи 2 данного
закона, и вопреки доводам жалобы, при
опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается
независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания.
Как следует из
представленных материалов, Урванцев В.Е. был осужден по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15
сентября 2009 года за совершение тяжкого преступления, имея судимость за
совершение особо тяжкого преступления, а поэтому и в его действиях
усматривается опасный рецидив преступления.
Судимость Урванцева
В.Е. за данное преступление не погашена и не снята в установленном законом
порядке.
Начальник ФКУ ИК-4
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с заявлением об
установлении административного надзора в отношении осужденного Урванцева В.Е. и
возложении на него ограничений.
При таких
обстоятельствах, и вопреки доводам
жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для
удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного надзора в отношении Урванцева В.Е.
после его освобождения из мест лишения свободы.
Срок
административного надзора для исполнения установленных Урванцеву В.Е.
ограничений в 6 лет, а также виды административных ограничений установлены
судом в соответствии с требованиями закона и данными о личности Урванцева В.Е.,
который при отбытии наказания, как следовало из представленных материалов дела,
зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на него было наложено 24
взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, сведений о поощрениях в
представленных материалах не содержится,
а оснований ставить под сомнение достоверность представленных на
осужденного данных у суда первой инстанции не имелось.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы со ссылками на нормы закона, и оснований давать
иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался
при принятии решения, не имеется.
Таким образом, принятое
судом решение полностью соответствует
требованиям Федерального закона РФ №
64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы», а доводы жалобы о несогласии с
установлением административного надзора и его сроком, являются необоснованными,
и не могут служить основаниями к отмене либо изменению решения суда.
Нарушений
требований гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену или
изменение судебного решения, не
установлено.
На основании изложенного и
руководствуясь статьей 328 ГПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 10 сентября 2012 года в отношении УРВАНЦЕВА
В*** Е*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: