Судья *** Ю.А. Дело № 44-У-126/2012
П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 25 октября 2012 года
Президиум Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой
Н.П.
и членов президиума Максимова
А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М. и Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Сидельниковой
К.Г.
рассмотрел материал по
надзорной жалобе осуждённого Зайцева Д.Л. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2012 года в отношении
ЗАЙЦЕВА Д*** Л***,
***,
которым в пересмотре приговора
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 июля 2011 года по
основаниям предусмотренной ст.10 УК РФ в
связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным
законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года отказано.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Зайцевым Д.Л. оспаривается
законность и обоснованность данного постановления суда.
Заслушав доклад судьи
Ульяновского областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела,
содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление
прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит
отмене, президиум
У
С Т А Н О В И Л:
Приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 21 июля 2011 года Зайцев Д.Л. осуждён к
лишению свободы сроком: по ч.1 ст.158 УК РФ
на 1 год, по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ
на 1 год 1 месяц, по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 2 месяца, по ч.4 ст.166 УК РФ на 3
года 3 месяца; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём
частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 8
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
01 февраля 2012 года Зайцев
Д.Л. обратился в суд в порядке ст. 10 УК РФ с ходатайством о пересмотре
указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным
законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
28 февраля 2012 года
обжалуемым постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства осужденному
было отказано.
В надзорной жалобе осуждённый
Зайцев Д.Л. приведенное постановление суда оспаривает по тем основаниям, что в
ходе рассмотрения его ходатайства были допущены нарушения норм уголовного и
уголовно-процессуального закона, в связи с чем
просит отменить решение суда и направить материал на новое судебное
рассмотрение.
Изучив представленные
материалы и проверив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению,
что постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 февраля
2012 года подлежит отмене по следующим
основаниям.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должно
быть законным, обоснованным и мотивированным. Вместе с тем эти требования
закона не выполнены. В частности, не мотивировано и не обосновано принятое
решение по вопросу, почему изменения в благоприятную для осужденного сторону
отдельных положений, предусмотренных статьями Общей частью УК РФ, не влечет
смягчение наказания, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ.
Между тем, по смыслу ч.2 ст. 54 Конституции Российской
Федерации и ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом
положения части 2
статьи 10 УК РФ о сокращении наказания означают, что при приведении
приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все
установленные Кодексом
Российской Федерации в редакции этого закона правила, предусмотренные статьями как Общей
части УК РФ,
так и Особенной части УК РФ. Однако суд первой инстанции не обсудил
вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении
осуждения Зайцева Д.Л. по части 1 статьи 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 1
ст.56 УК РФ УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть
назначено осужденному, совершившему впервые преступления небольшой тяжести,
только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
При таких обстоятельствах оспариваемое
осужденным постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи
с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное
рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного,
руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П
О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2012 года в отношении ЗАЙЦЕВА
Д*** Л*** отменить и передать материалы
дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Н.П. Лысякова