Судья  ***.                                                          Дело № 44-У-133/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                         25 октября 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июня 2012 года в отношении

 

СТЕПАНИЧЕВА    В***    А***,

***, судимого,

 

о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре ***.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорного представления прокурора Ульяновской области Малышева В.В. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., адвоката Семеновой Н.Л., полагавших, что постановление районного суда подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Вышеуказанным постановлением Степаничев В.А. освобожден от наказания за совершение деяний, предусмотренных  ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ.

К Степаничеву В.А. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре *** в связи с тем, что после совершения общественно опасных деяний у него  наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

 

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

 

В надзорном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене данного постановления и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Между тем, признав факт совершения Степаничевым В.А. общественно опасных деяний, запрещённых уголовным законом, и принимая решение об освобождении его от наказания, суд надлежащим образом не мотивировал свои выводы о наличии у Степаничева  В.А. психического расстройства, препятствующего назначению наказания.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 443  УПК  РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, суд выносит постановление о прекращение уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Суд установил, что Степаничев В.А. совершил общественно опасные деяния, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 1  УК   РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК  РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем с учётом требований ч. 2 ст. 443  УПК  РФ в применении принудительных мер медицинского характера необходимо было отказать и уголовное дело прекратить.

 

Проверив истребованные материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум пришел к убеждению, что оспариваемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Вместе с тем эти требования закона судом не выполнены, что является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.

 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

 

Из материалов дела следует, что в момент совершения инкриминируемых деяний Степаничев В.А. не был лишён возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.  Однако в настоящее время степень имеющихся у Степаничева В.А. расстройств может быть приравнена к *** и лишает его способности  осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

 

Суд не учёл, что в соответствии с положениями ст. 434 УПК  РФ обстоятельства совершения общественно опасных деяний подлежат установлению и приведению в судебном решении только по уголовным делам в отношении лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости.

 

При этом суд пришёл к выводу о том, что Степаничев В.А. совершил не преступления, а общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом,  освободив его при этом от уголовного наказания. Свои выводы о наступлении у Степаничева  В.А. психического расстройства, препятствующего назначению наказания,  уже  после совершения инкриминируемых ему деяний  суд надлежащим образом не мотивировал.

 

Кроме того, согласно положениям ч. 2 ст. 443 УПК РФ, суду необходимо выяснить, не представляет ли лицо опасности по своему психическому состоянию, а также не совершены ли им деяния небольшой тяжести. Однако эти требования закона судом первой инстанции остались без обсуждения, в то время как они заслуживают внимания, поскольку деяния, запрещённые уголовным законом, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

 

При таких обстоятельствах постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июня 2012 года о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Степаничева В.А.  нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июня 2012 года в отношении СТЕПАНИЧЕВА В*** А*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                               Н.П. Лысякова