Судья ***
Дело № 44-У-130/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
25
октября 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Гвоздкова
Ю.Ю.,
при секретаре Сидельниковой
К.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров, по надзорной жалобе осужденного
Удалова В.В. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 07 февраля 2012
года.
Указанным постановлением суда в отношении
УДАЛОВА В*** В***, ***
пересмотрен приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня
2009 года.
В кассационном порядке постановление суда в отношении Удалова В.В. не обжаловалось.
В
надзорной жалобе осужденным Удаловым В.В.
ставится вопрос об отмене состоявшегося
судебного решения по мотиву несоответствия требованиям закона.
Заслушав
доклад судьи Ульяновского областного суда Шибковой И.В., изложившей
обстоятельства дела, содержание постановления
суда первой инстанции, доводы
надзорной жалобы и постановления о
возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А.,
согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум
У С Т
А Н О В И Л:
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
июня 2009 года Удалов В.В. осужден с учетом изменений, внесенных постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15 июля 2010 года и 27 апреля
2011 года, по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2009 года в
10.00 часов) к 1 году лишения свободы, по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду
от 23 марта 2009 года в 19 часов 40 минут) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
по части 2 статьи 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, по части 1 статьи 116 (по
эпизоду от 23 марта 2009 года в 10.00
часов) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием
5 % из заработной платы в доход государства, по части 1 статьи 116 УК РФ
(по эпизоду от 23 марта 2009 года в 19 часов 40 минут) к 4 месяцам
исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по пункту «в» части 2 статьи 131
УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 132 УК
РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию
назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Вышеназванным постановлением
в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 декабря 2011
года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» Удалову В.В.
по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2009 года в 10.00
часов) назначено наказание в виде
ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением следующих ограничений:
не изменять места жительства и не выезжать за
пределы муниципального
образования по месту жительства без согласия
уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию, по
части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2009 года в 19 часов 40 минут)
назначено наказание в виде ограничения
свободы на срок 1 год 11 месяцев с установлением следующих ограничений: не
изменять места жительства и не выезжать за
пределы муниципального
образования по месту жительства без согласия
уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и
наказания, назначенного за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 139,
частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116,
пунктом «в» части 2 статьи 131 и пунктом «в» части 2 статьи 132 УК РФ,
окончательно к отбытию назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
В
надзорной жалобе осужденный Удалов В.В.,
выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, указывает, что при
приведении постановленного в отношении
него приговора в соответствие с
действующим законодательством судом в
неполной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы по
надзорной жалобе осужденного, президиум находит постановление городского
суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ
постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.
При этом по смыслу закона суд, рассматривая ходатайство
осужденного в порядке пункта 13 статьи
397 УПК РФ, должен
обсудить вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра
приговора с учетом всех изменений,
улучшающих положение осужденного, внесенных в Уголовный кодекс РФ на момент рассмотрения ходатайства.
Постановление суда первой инстанции в отношении Удалова
В.В. этим требованиям закона отвечает
не в полной мере.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть
1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения
свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление
небольшой тяжести, только если имеются отягчающие наказание обстоятельства или
соответствующей статьей Особенной
части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как
единственный вид наказания.
Как
следует из представленных материалов, Удалов
В.В. впервые совершил
преступление, предусмотренное частью 2 статьи 139 УК РФ, которое
в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений
небольшой тяжести, отягчающих
наказание обстоятельств приговором не
установлено.
Санкция
части 2 статьи 139 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает альтернативные
виды наказания: штраф, исправительные работы, принудительные работы.
При
таких обстоятельствах вывод суда первой
инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 23 июня 2009 года в части осуждения
Удалова В.В. по части 2 стати 139 УК
РФ противоречит требованиям статьи 10 УК
РФ и сделан без учета вышеуказанных изменений, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 56
УК РФ.
В
связи с изложенным президиум считает
необходимым постановление суда в отношении Удалова В.В. отменить, а материал передать
на новое судебное рассмотрение, в
ходе которого суду надлежит принять
решение в соответствии с требованиями закона.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 февраля 2012 года
в отношении Удалова В*** В***
отменить и передать материалы
дела на новое судебное рассмотрение в
тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Н.П.
Лысякова