УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                          Дело № 7 - 271 / 2012 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   23 октября 2012 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Федорова Л.Г.,

при секретаре Атногуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Московцева И*** В*** на решение Ленинского  районного суда г. Ульяновска от 07 сентября  2012 года, которым суд постановил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по г. Ульяновску Комарова Н.А. от 21 июля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Московцева И*** В*** оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по г. Ульяновску Комарова Н.А. от 21.07.2012 г. Московцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В вину Московцеву И.В. вменено то, что 21.07.2012 г. в 14 часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак С *** при повороте направо на ул. Л*** г. Ульяновска не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, то есть не выполнил требования п. 13.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Московцев И.В. обжаловал его в  районный суд.

Рассмотрев жалобу Московцева И.В. по существу, судья Ленинского районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше решение от 07 сентября 2012 года, которым постановление инспектора ДПС  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Комарова Н.А. было оставлено без изменения, а жалоба Московцева И.В. – без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Московцев И.В. просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы в целом, аналогичные доводам, изложенным им в жалобе, поданной в районный суд. Указывает, что доказательств совершения им административного правонарушения не имеется. Постановление об административном правонарушении доказательством его вины не является.  Показания свидетеля инспектора ДПС Комарова Н.А. судом истолкованы неверно, поскольку данное нарушение он не помнил, кроме того, он не мог видеть факт возможного нарушения правил дорожного движения, поскольку с места стоянки автомобиля ДПС пешеходный перекресток не просматривался. Судом не принято во внимание наличие второго свидетеля пассажира автомобиля, а также то обстоятельство, что  видеозапись по делу отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения  Московцева И.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Факт совершения указанного правонарушения Московцевым И.В. подтверждается пояснениями инспектора ГИБДД Комарова Н.А., который был очевидцем правонарушения, и который в суде первой инстанции полностью поддержал сведения, изложенные им в постановлении по делу об административном правонарушении от 21.07.2012 года.

Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, данное лицо не заинтересовано в результатах рассмотрения материала.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт нарушения Московцевым И.В. требований п. 13.1 Правил дорожного движения 21 июля 2012 года в 14 часов 55 минут  при повороте направо на ул. Л*** г. Ульяновска.

Данные обстоятельства были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании,  после чего получили надлежащую оценку в решении суда, которая не вызывает сомнений.

Согласно статье 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения правонарушения выносится постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении  вынесено в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, в нем  отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Проверив  и проанализировав  вышеуказанные  доказательства по делу в их совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что Московцев И.В. допустил нарушение  п.13.1  ПДД РФ,  и его действиям была дана верная юридическая оценка по  ст. 12.18 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.     

Каких-либо нарушений прав Московцева И.В., при привлечении последнего к административной ответственности, влекущих отмену вынесенных по делу решений,  из представленных материалов, вопреки его доводам не усматривается, поскольку они  были предметом проверки нижестоящего суда, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, оснований для иной оценки сделанным по ним выводам, не имеется.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы Московцева И.В.

Административное наказание назначено Московцеву И.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при  рассмотрении дела допущено не было

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности о несовершении им административного правонарушения, расцениваю, как способ уйти от ответственности.

Выводы судьи в решении  мотивированы, и оснований ставить их под сомнение не имеется.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 07 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Московцева И*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья

 

 

.