УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                           30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи        Романюк М.П.,

судей                                                Копилова А.А. и Ерофеевой Е.Ю., 

при секретаре                         Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Ерназарова С.У. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении  ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания оставшейся части наказания до достижении ребёнком возраста четырнадцати лет

ЕРНАЗАРОВУ   С***  У***,

***

осужденному по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Романюк М.П.,  выступления прокурора  Скотаревой Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Ерназаров С.У., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым, поскольку судом нарушены его права и права его ребёнка. Указывает на предвзятость решения, поскольку взыскания наложены на него несправедливо, характеризующий его материал и мнение администрации учреждения необъективны.  Просит учесть, что он желает работать, чтобы содержать своего ребёнка. Просит постановление отменить.

В возражениях на жалобу прокурор Ульяновской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. указывает на законность и обоснованность судебного решения, поскольку отсутствуют основания для удовлетворении  ходатайства о предоставлении Ерназарову С.У. отсрочки отбывания оставшейся части наказания до достижении ребёнком возраста четырнадцати лет.

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения жалобы в связи с её необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит вывод суда об  отказе в удовлетворении  ходатайства о предоставлении Ерназарову С.У. отсрочки отбывания оставшейся части наказания до достижении ребёнком возраста четырнадцати лет законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ мужчине, имеющему ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся  единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания  до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания учитываются поведение осужденного в период отбывания наказания, совокупность данных, характеризующих его до и после совершения преступления, исходя из которых  суд может прийти к убеждению, что мужчина способен на свободе вести законопослушный образ жизни, не встанет вновь на преступный путь и сможет осуществлять  воспитательные функции надлежащим образом.

Как видно из представленных документов, Ерназарову С.У. по приговору от 2 февраля 2009 года было применено условное осуждение. Однако он не оправдал доверие суда и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, за что был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 сентября 2010 года по ст.318 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения Ерназаров С.У.  в период отбывания наказания имеет 12 не снятых и непогашенных взысканий в виде устного выговора и водворения в ШИЗО, поощрений не имеет, поведение неустойчивое, 05.08.2011г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 10.08.2011г. состоит на строгих условиях отбывания наказания,  в настоящее время не трудоустроен, трудоустроиться не стремиться, поддерживает отношения с различной категорией осужденных,  в обращении с представителями администрации не всегда вежлив и корректен, что свидетельствует об отсутствии стремления у осужденного встать на путь исправления, добросовестным трудом и примерным поведением доказать своё исправление и намерение вести законопослушный образ жизни. 

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что осужденный, который сам не соблюдает обязанности осужденного, постоянно нарушает режим содержания, находясь на свободе, не сможет обеспечить должное воспитание ребёнка и надлежащий уход за ним, а потому, вопреки доводам жалобы, принял правильное решение об отказе Ерназарову С.У.  в удовлетворении  ходатайства о предоставлении ему отсрочки отбывания оставшейся части наказания до достижении ребёнка возраста четырнадцати лет. Кроме того, в настоящее время ребенок находится под опекой родственников. Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании. Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям о поведении осужденного у суда не имелось. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2012 года в отношении ЕРНАЗАРОВА С*** У*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: