УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                            Дело № 22-3439/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                  10 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Максимова М.Н. и Копилова А.А.

с участием секретаря судебного заседания Иванова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Гилязетдинова Р.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 августа 2012 года, которым

ГИЛЯЗЕТДИНОВУ Р*** Г***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Курбаналиева Р.Г. и прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Гилязетдинов Р.Г. считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Указывает, что в соответствии с требованиями статей 117 и 118 УИК РФ, он является лицом, не имеющим взысканий, в связи с чем суд необоснованно принял во внимание допущенное им в 2011 году нарушение режима отбывания наказания.

Кроме того, обращает внимание, что в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд принял во внимание пояснение представителя администрации исправительного учреждения о наличии у него взыскания.

Также автор жалобы указывает, что неоднократно обращался с заявлениями к администрации колонии о переводе его на облегченные условия содержания, однако каждый раз получал ничем не мотивированные отказы.

Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение.

В своих письменных возражениях заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения ходатайства Гилязетдинова Р.Г. о переводе его в колонию-поселение не имеется.

На заседании судебной коллегии адвокат Курбаналиев Р.Г. поддержал доводы кассационной жалобы. Однако прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 февраля 2011 года Гилязетдинов Р.Г. был осуждён по части первой статьи 163, пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ, с применением правил части третьей статьи 69 и статьи 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 апреля 2011 года, постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 декабря 2011 года и 08 февраля 2012 года) к лишению свободы на два года и девять месяцев.

Осуждённый Гилязетдинов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Указанным выше постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии с пунктом «в» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осуждённые, отбывшие не менее одной четверти срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного в колонию поселение, суд правильно исходил из оценки его поведения за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных материалов, Гилязетдинов Р.Г. отбыл установленные законом 1/4 части срока наказания, по истечении которого возможен его перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. За время отбывания наказания он получил два поощрения, однако осуждённый допустил и одно нарушение порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено взыскание с водворением в ШИЗО. В настоящее время взыскание снято и погашено, однако суд учёл конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, которое характеризует личность осуждённого как недостаточно твёрдо вставшего на путь исправления. Кроме того, администрация исправительного учреждения возражала против перевода осужденного в колонию-поселение. Суд подробно обосновал свои выводы, всесторонне учёл все обстоятельства, исходя из целей и значения уголовного наказания, данных о личности Гилязетдинова Р.Г. и его поведении в целом за весь период отбывания наказания, оценивая представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле данных, руководствуясь при этом законом и совестью.

При таких обстоятельствах выводы суда признаются обоснованными и достаточно мотивированными. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

 

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК

Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 августа 2012 года в отношении ГИЛЯЗЕТДИНОВА Р*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: