УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Вираховская Т.П.                                                                      Дело № 33-3159/2012

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                                09 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Маслюкова П.А. и Тютькиной З.А., 

при секретаре Устимовой Т.В.,                                            

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя закрытого акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.08.2012 г., по которому постановлено:

 

Исковые требования закрытого акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» к Юрикову К*** В*** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юрикова К*** В*** в пользу закрытого акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору *** от 28.11.2012 г. в размере 57 543 руб. 41 коп. (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок три рубля 41 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № *** от 28.11.2011 г., заключённый между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕС-ВОЛГА»  и Юриковым К.В.

Взыскать с Юрикова К*** В*** в пользу закрытого акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» 3 627 (три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей.

Взыскать с Юрикова К*** В*** в пользу закрытого акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕС-ВОЛГА»   государственную пошлину в размере 1926 руб. 30 коп.

 

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., объяснения представителя Закрытого акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» Иванова Ф.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Закрытый акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕС-ВОЛГА») обратился в суд с иском к Юрикову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель банка указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Юриковым К.В. 28.11.2011 г. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 39 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды на 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору и перечислил заемщику данную сумму.

По утверждению истца, заемщик Юриков К.В. нарушил обязательства по кредитному договору, им был нарушен график внесения платежей, в связи с чем данному лицу были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и выплате начисленных процентов.

По состоянию на 20.06.2012 г. задолженность Юрикова К.В. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ос­тавила 57 543 руб. 41 коп., данную задолженность заемщик не погашает и не предпринимает мер к её погашению.

Истец просил взыскать с Юрикова К.В. задолженность по кредитному договору № *** от 28.11.2011 г. по состоянию на 20.06.2012 г. в сумме 57 543 руб. 41 коп.; расторгнуть указанный кредитный договор; взыскать плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 20.06.2012 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Разрешив по существу заявленные по делу требования Мелекесский районный суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не соглашается с состоявшимся решением суда в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Суд произвел взыскание с заемщика данных процентов в размере 3 627 рублей за период с 20.06.2012 г. по дату вынесения решения суда, а не по дату вступления решения суда в законную силу, как то было заявлено по иску.

Произведенное судом взыскание в указанной части находит незаконным, противоречащим условиям кредитного договора, а также требованиям п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В судебную коллегию ответчик Юриков К.В. не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Причины неявки в судебную коллегию не сообщены.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании статей 165, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных по делу требований.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 28.11.2011 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» и Юриковым К.В. (стороны по делу) был заключен кредитный договор №*** согласно которому заемщику Юрикову К.В. был выдан кредит в размере 39 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом из расчета 0,15 % в день.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, он понимал значение заключенного им соглашения, добровольно принял на себя обязательства заемщика.

В силу п.п. 4.3 названного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать ЗАО АКБ «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании копии приложения № 1 к кредитному договору № *** от 28.11.2011 г. и графика платежей заемщик Юриков К.В. обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору денежную сумму по 28.11.2014 г.

Условия настоящего соглашения ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком принятых по договору обязательств, 13.06.2012 г. и 25.06.2012 г. ЗАО АКБ «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями.

Данные требования были безосновательно оставлены заемщиком без удовлетворения, долг до настоящего времени им не оплачен.

Из представленного ЗАО АКБ «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» расчета по кредитному договору № *** от 28.11.2011 г. за период с 29.11.2011 г. по 20.06.2012 г. следует, что задолженность по данному договору у Юрикова К.В. на указанную дату составляет: основной долг 39 000 руб., оплата за пользование кредитом 11 982,50 руб., пени по просроченному основному долгу 1 407,42 руб., пени по просроченной оплате 5 153,49 руб.

Данный расчет, признанный судом обоснованным, ответчиком не оспорен.

Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, взыскания с заемщика Юрикова К.В. всей суммы кредита с процентами за пользование кредитом по 20.06.2012 г., а также неустойки.

Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.

Следует отметить, что данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Как было указано выше, истец оспаривает лишь определенный судом порядок взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день за период, последующий после 20.06.2012 г.

Доводы истца в указанной части судебная коллегия находит обоснованными.

Удовлетворяя заявленный по настоящему делу иск в части, суд ошибочно указал на взыскание с Юрикова К.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, лишь по день расторжения кредитного договора, т.е. за 62 дня - за период с 20.06.2012 г. по день вынесения районным судом решения (20.08.2012 г.). По расчету суда задолженность ответчика по выплате процентов за пользование кредитом составила 3 627 руб. = 39 000 руб. х 0,15% : 100 х 62 (дня).

Данный расчет районного суда судебная коллегия находит неверным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пара­графом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотре­но правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заем­щика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа.

Таким образом, проценты (плата за пользование кредитом), являю­щиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты вы­дачи кредита и до даты его полного возврата.

С учетом названных норм права ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» вправе получить плату за пользование предоставленными заемщику Юрикову К.В. денежными средствами.

Главами 26 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы снования пре­кращения обязательств, а также порядок расторжения договора.

Так, ст.450 ГК РФ устанавливает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон на основании судебного решения.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон пре­кращаются. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательст­ва считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу ре­шения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, поскольку договорные отношения прекращаются с момента вступления решения суда в законную силу, требование истца о взыскании платы по кредитному догово­ру до этого момента является допустимыми.

При этом сохраняется баланс интересов кредитора и должника в данных правоотношениях.

Изложенная выше правовая позиция судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда в полной мере соответствует разъяснениям, данным судам в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике примене­ния положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», соглас­но которому займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном до­говором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, обжалуемое решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.08.2012 г. в части взыскания с ответчика Юрикова К.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» платы за пользование кредитом за период с 20.06.2012 г. по день вынесения судебного решения подлежит изменению.

В данной части судебная коллегия находит возможным с ответчика Юрикова К.В. взыскать в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» проценты (плата за пользование кредитом) в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 20.06.2012 г. и по дату вступления решения суда в законную силу, т.е. по 09.10.2012 г.

 

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.08.2012 г., в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 3 627 рублей, изменить.

Взыскать с Юрикова К*** В*** в пользу закрытого акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» проценты (плату за пользование кредитом) в размере 0.15% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга - 39 000 руб., за период с 20.06.2012 г. и по дату вступления решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.08.2012 г. в законную силу, т.е. по 09.10.2012 года.

В остальной части решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.08.2012 г. оставить без изменения.

 

Председательствующий

 

Судьи