УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мочалова О.И.
Дело-33-2835/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой
Е.В., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Буховцева
П*** В*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2012
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Пономаренко О*** А***, удовлетворить.
Установить факт
принятия наследства Пономаренко О*** А***, после смерти Буховцевой Р*** П***,
умершей *** ***.
Признать за
Пономаренко О*** А*** право общей долевой собственности, в ¼ доли: на
гараж площадью 27,5 кв.м.с погребом и смотровой ямой, расположенный по адресу город Ульяновск улица О***, ***, Гаражно-строительный кооператив «Зенит-2»,
бокс ***, в порядке наследования после смерти матери Буховцевой Р*** П***,
умершей ***.
Признать за Пономаренко
О*** А*** право общей долевой собственности, в ¼ доли: на земельные участки сад ***, участок ***, сад ***, участок ***,
общей площадью 0,096 га в Садоводческом некоммерческом товариществе «Долина»
Сад – 1,2 в порядке наследования после смерти матери Буховцевой Р*** П***,
умершей ***.
Признать за
Буховцевым П*** В*** право общей долевой собственности, в ¾ доли: на
гараж площадью 27,5 кв.м.с погребом и смотровой ямой, расположенный по адресу город Ульяновск улица О***, ***, Гаражно-строительный кооператив «Зенит-2»,
бокс ***.
Решение является
основанием для прекращения права собственности Буховцева П*** В*** на гараж площадью 27,5 кв.м.с погребом и
смотровой ямой, расположенный по адресу
город Ульяновск улица О***, ***,
Гаражно-строительный кооператив «Зенит-2», бокс ***, зарегистрированного
на основании свидетельства о государственной регистрации права ***, выданного ***
2008 года.
Взыскать с Буховцева
П*** В*** в пользу Пономаренко О*** А*** государственную пошлину в сумме
3 600 рублей.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения
ответчика Буховцева П.В., пояснения
представителя третьего лица СНТ «Долина» Птушко В.Г., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Пономаренко О.А. – Османова
О.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пономаренко О.А.
обратился в суд с иском Буховцеву П.В. о признании права общей долевой
собственности на гаражный бокс и земельные участки в порядке наследования.
В обоснование иска
указал, что ***. умерла его мать - Буховцева Р.П. Наследниками первой очереди
являются он и Буховцев П.В. - муж умершей. В период брака Буховцевой Р.П. и Буховцевым П.В. было
приобретено следующее имущество: гаражный бокс №10 в гаражном кооперативе
«Зенит-2» и земельные участки в садовом товариществе «Долина» (сад №1 и сад
№4). Соответственно доля Буховцевой Р.П. является наследственным имуществом.
После смерти матери, истец фактически принял наследство, совместно с ответчиком
использовал земельные участки, сажали овощи. Земельным участком он пользуется и
по настоящее время. Кроме того, истец
вывез по своему месту жительства часть
мебели матери. Таким образом, он как наследник первой очереди, приняв часть
наследства, фактически принял наследство
от своей матери в полном объеме. Доля матери в праве собственности на
имущество, приобретенное в браке, составляет ½. Таким образом, доля каждого наследника
составляет ¼ в праве собственности на спорное имущество - гаражный бокс, земельные участки. Пономаренко О.А. просил
суд признать факт принятия им наследства после смерти матери Буховцевой Р.П.,
право собственности в порядке наследования на ¼ долю
земельных участков (сад *** участок
***, сад *** участок ***), общей площадью 0,096 гектаров расположенные в
садоводческом товариществе «Долина» Чердаклинского района Ульяновской области,
право собственности в порядке наследования на ¼ долю
гаражного бокса ***, расположенного в гаражном кооперативе «Зенит-2».
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Буховцев П.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Указывает, что Пономаренко О.А. после
смерти матери не воспользовался правом, не обратился к нотариусу и не вступил в
наследство. Кроме того, при жизни матери
Пономаренко О.А. не оказывал ей помощи по содержанию садового участка, в
строительстве гаражного бокса не участвовал. В настоящее время Пономаренко О.А.
находится в звании капитана на пенсии, материально обеспечен. Считает, что в
процессе рассмотрения дела, суд неправомерно принял во внимание показания
истца, тогда как к показаниям ответчика
– Буховцева П.В. отнесся предвзято.
Дело рассмотрено в
отсутствии истца Пономаренко О.А., представителей третьих лиц ГСК «Зенит-2»,
администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, Управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,
нотариуса Маслюковой О.Ю., Кувшиновой Т.Б., извещенных о месте и времени
судебного заседания извещенных
надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из
материалов дела, Пономаренко О*** А***, родился ***1966, о чем *** 1966 года сделана запись ***,
родителями являются Пономаренко Р.П. и
Пономаренко А.К., что подтверждено свидетельством о рождении ***
***1975 между
Пономаренко Р.П. и Буховцевым П.В. был
заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака *** от ***2006.
После заключения брака Пономаренко Р.П. присвоена фамилия Буховцева
Р.П.
В период брака
супругами Буховцевыми было приобретено
имущество: земельные участки находящиеся по адресу Ульяновская область,
Чердаклинский район, СНТ «Долина», сад *** участок ***, сад *** участок ***,
что подтверждено государственным актом *** и гаражный бокс по адресу г.
Ульяновск ул. О*** *** в ГСК «ЗЕНИТ-2».
Данное имущество
является совместной нажитым и соответственно доля Буховцевой Р.П. в праве
собственности на указанные земельные участки и гаражный бокс составляет
1\2.
Буховцева Р*** П***
умерла ***, что подтверждено свидетельством о смерти ***.
После смерти
Буховцевой Р.П. открылось наследство, состоящее из ½ доли в праве общей долевой
собственности на земельные участки
находящиеся по адресу Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «Долина»,
сад *** участок ***, сад *** участок *** и ½ доли в праве собственности
на гаражный бокс, расположенный по
адресу г. Ульяновск ул. О*** *** *** в ГСК «ЗЕНИТ-2».
Завещание Буховцевой Р.П. отсутствует.
В соответствии с
п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на
принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону
имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных
случаях, установленных настоящим кодексом.
Наследниками первой очереди по закону умершей
Буховцевой Р.П. являются сын Пономаренко О.А. и муж Буховцев П.В.
В силу ст. 1153
ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства
нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о
праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии
наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
Признается, пока не доказано иное, что
наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, в частности, если наследник произвел за свой
счет расходы на содержание наследственного имущества.
По смыслу указанной нормы,
считается, что фактическое принятие наследства заключается в совершении
наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для
себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия,
в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному
имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Под фактическим
вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие
наследства, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и
пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату
налогов, страховых взносов, других платежей, при этом указанные действия могут
быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в
течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ни Буховцев П.В., ни Пономаренко О.А. в
установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии
наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.
Из пояснений истца Пономаренко О.А. следует,
что он после смерти матери взял на память ее золотые кольцо и серьги, вывез из квартиры к себе
домой шкаф, тумбу под телевизор, пользовался садовыми участками.
Данные пояснения подтверждены показаниями
свидетелей В*** В.И., М*** А.В., Б***
О.А., М*** Т.Г., подтвердивших тот факт, что истец после смерти матери забрал
предметы мебели, а также то, что он совместно с Б*** О.А. приезжали на садовые
участки в плоть до 2006 года, собирали урожай и т.д.
Более того, сам
ответчик Буховцев П.В. не оспаривает тот
факт, что Пономаренко О.А. после смерти матери забрал золотые серьги и кольцо,
не спросив у него разрешения, а также то, что истец с сожительницей Б*** О.А.
приезжал на дачу (садовые участки) отдыхать, он в пользовании садом истцу не
препятствовал.
Тем самым
ответчик подтвердил факт принятия истцом
наследства после смерти Буховцевой Р.П.
Таким образом, правильно оценив пояснения
сторон, представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел
к выводу о том, что Пономаренко О.А. фактически принял наследство после смерти
своей матери Буховцевой Р.П.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец
не забирал из квартиры матери шифоньер, диван-кровать ничем не подтверждены.
Наследники одной очереди наследуют в равных
долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146
ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142
ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители
наследодателя.
В соответствии со ст. 1164
ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к
двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно
завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из
них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства
в общую долевую собственность наследников.
Как следует из
представленных документов -
свидетельства о государственной
регистрации права *** от ***2008 право собственности на гаражный бокс *** расположенный в ГСК «Зенит-2»
по адресу: г.Ульяновск, ул. О*** *** зарегистрировано за Буховцевым
П.В.
При таких
обстоятельствах, суд правильно прекратил право собственности Буховцева
П.В. на гаражный бокс по адресу г.
Ульяновск ул. О*** *** в ГСК «ЗЕНИТ-2» и
признал право общей долевой собственности в размере 1\4 доли за Пономаренко
О.А. и 3\4 доли за Буховцевым П.В. на
гаражный бокс по адресу г. Ульяновск ул. О*** *** в ГСК «ЗЕНИТ-2».
Согласно государственному акту *** от ***1992 Буховцевой Р.П. на праве собственности
принадлежит земельный участок общей площадью 0,096 га в садоводческом
товариществе «Долина», участок *** сад *** и участок *** сад ***.
Суд правильно признал право общей долевой собственности за Буховцевым
П.В., Пономаренко О.А. на земельные участки находящиеся по адресу
Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «Долина», сад *** участок ***,
сад *** участок *** в размере 1\4 и 3\4
доли соответственно.
Поскольку исковые требования Пономаренко О.А.
судом удовлетворены, руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с
ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере
3 600 руб.
Доводы, приведенные
Буховцевым П.В. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда. Так, сам факт строительства гаража в 1979
году самим ответчиком не является
основанием к исключению его из наследственной массы, поскольку в его
строительство были вложены денежные средства супругов Буховцевых П.В., а
соответственно 1\2 доли гараж принадлежит наследодателю. Возраст и материальная
обеспеченность наследника Пономаренко О.А. никоим образом на его наследственные
права не влияет.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Пономаренко О.А., не установлено.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 18 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Буховцева
П*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: