УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3187/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 сентября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Максимова М.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника
осужденного Евстифеева С.В. - адвоката Трухиной И.И. на приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2012 года, которым
ЕВСТИФЕЕВ С*** В***,
*** судимый:
- приговором от 19
марта 2008 года (с учетом постановления от 07 октября 2008 года) по части 1
статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
освобожденный 06 апреля 2010 года по отбытии срока,
осужден по части 2
статьи 228 УК РФ в соответствии со статьей 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1
год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения
Евстифееву С.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о
невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в
зале суда. Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 15 августа 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя – помощника прокурора
Железнодорожного района г. Ульяновска Юркаевой Е.О. отозвано в соответствии с
частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления адвоката Трухиной И.И., прокурора Булгакова
И. Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
суда Евстифеев С.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта
наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 2120 грамм, то есть в
особо крупном размере.
Преступление
совершено им в г. Ульяновске 22 июня 2012 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе адвокат Трухина И.И. в интересах осужденного Евстифеева С.В. не
соглашается с состоявшимся судебным решением, полагает его несправедливым и
чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание
признание Евстифеевым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его
здоровья, положительные характеристики. Просит приговор суда отменить,
назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном
заседании:
- адвокат Трухина
И.И. доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме;
- прокурор Булгаков
И.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без
удовлетворения, а приговор суда – без изменений.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Евстифеевым С.В. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный пояснил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Евстифеев С.В. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Какие-либо данные о
нарушении органами предварительного расследования и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела отсутствуют.
При постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному
выводу о том, что обвинение, с которым Евстифеев С.В. согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного осужденным ходатайства не имеется.
Судом
дана верная правовая оценка действиям Евстифеева С.В. по части 2 статьи 228 УК
РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо
крупном размере.
Вопреки доводам кассационной жалобы,
Евстифееву С.В. назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и
60 УК РФ, наказание.
Так, при назначении наказания судом были
учтены характер и степень
общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи; смягчающие наказание
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе: полное признание
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, состояние здоровья Евстифеева С.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не
установлено.
Кроме того, суд принял во внимание данные о
личности Евстифеева С.В., который положительно характеризуется по месту
жительства, однако привлекался к уголовной и административной ответственности,
состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом ***.
Исходя из изложенных выше обстоятельств,
судебная коллегия соглашается с мнением суда и полагает о недостаточности
исправительного воздействия в случае назначения Евстифееву С.В. наказания, не
связанного с лишением свободы.
Выводы суда о необходимости назначения
Евстифееву С.В. реального лишения свободы без дополнительных наказаний, а также
об отсутствии возможности для применения статьи 73 УК РФ, положений части 6
статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в приговоре
мотивированы.
При этом, обоснованность признания имеющихся
смягчающих наказание обстоятельств исключительными в порядке статьи 64 УК РФ и
назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228
УК РФ, не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, не допущено.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания, на что указывается в жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
Таким образом,
кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2012 года в отношении ЕВСТИФЕЕВА С*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: