УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3179/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 сентября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Максимова М.Н.
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Абрамова А.М. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 июля
2012 года, которым
АБРАМОВ А*** М***,
*** судимый:
- приговором от 29
августа 2011 года по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года;
- приговором от 02
декабря 2011 года по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением положений части 5
статьи 74, статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6
месяцев, на основании части 1 статьи 82 УК РФ, отбывание наказания было
отсрочено до достижения ребенком А***., 09 августа 2005 года рождения,
четырнадцатилетнего возраста;
- приговором от 05
июня 2012 года по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением положений части 5
статьи 82, статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
осужден по части 2
статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании части 5
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 05 июня 2012 года Абрамову А.М. назначено окончательное наказание
в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Абрамову А.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под
стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания
осужденному исчислен с 24 июля 2012 года. Зачтен в срок отбытия наказания
период содержания его под стражей с 05 июня 2012 года по 23 июля 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского
района г. Ульяновска Павлеевой Е.А. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления осужденного Абрамова А.М. и его защитника –
адвоката Никишиной С.А., прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
суда Абрамов А.М. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без
цели сбыта наркотического средства дезоморфин, массой 3,812 г., то есть в особо
крупном размере.
Преступление
совершено им в г. Ульяновске 31 мая 2012 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Абрамов А.М. не соглашается с состоявшимся судебным решением.
Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления
путем дачи признательных показаний, имеет на иждивении двух малолетних детей. С
учетом изложенных обстоятельств, состояния его здоровья, а также здоровья его
родных, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, у суда,
по мнению осужденного, имелись основания для применения статьи 64 УК РФ. Просит
приговор суда изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
В судебном
заседании:
- осужденный Абрамов
А.М. и адвокат Никишина С.А. доводы кассационной жалобы поддержали в полном
объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Абрамовым А.М. заявлялось
добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный пояснил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Абрамов А.М. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Какие-либо данные о
нарушении органами предварительного расследования и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела отсутствуют.
При постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному
выводу о том, что обвинение, с которым Абрамов А.М. согласился, подтверждается собранными по
делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного
осужденным ходатайства не имеется.
Судом
дана верная правовая оценка действиям Абрамова А.М. по части 2 статьи 228 УК РФ
– незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в
особо крупном размере.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Абрамову
А.М. назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ,
наказание.
Так, при назначении наказания судом были
учтены характер и степень
общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи; смягчающие наказание
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе: полное
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья
Абрамова А.М. и здоровья его родных.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не
установлено.
Кроме того, суд принял во внимание данные о
личности Абрамова А.М., который отрицательно характеризуется по месту
жительства, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит
на учете в наркологической больнице с диагнозом ***.
Исходя из изложенного, судебная коллегия
соглашается с мнением суда и полагает о недостаточности исправительного
воздействия в случае назначения Абрамову А.М. наказания, не связанного с
изоляцией от общества.
Выводы суда о необходимости назначения
Абрамову А.М. реального лишения свободы без дополнительных наказаний с учетом
положений части 5 статьи 69 УК РФ, а также об отсутствии возможности для
применения статей 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Несмотря на наличие смягчающих наказание
обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории
преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), не
усматривается, о чем суд указал в приговоре.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе частью 7 статьи 316
УПК РФ, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не допущено.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания, на что указывается в жалобе, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного
учреждения назначен Абрамову А.М. в соответствии с положениями пункта «б» части
1 статьи 58 УК РФ и, вопреки доводам кассационной жалобы, изменению не
подлежит.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
Таким образом,
кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 июля
2012 года в отношении АБРАМОВА А*** М***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: