УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-2983/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

05 сентября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Максимова М.Н.,  Ленковского  С.В.,

при секретаре  Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационную жалобу потерпевшего  И***. на приговор  Димитровградского  городского суда  Ульяновской области от 26 июля 2012 года, которым

 

ИГНАТОВ  Д*** И***,

***

 

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ  к 2 годам лишения свободы  в исправительной колонии общего режима.

 

Срок наказания  исчислен с 26 июля 2012 года, взят под стражу в зале суда.

 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления потерпевшего И***., адвоката  Гарагедян А.Д., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда Игнатов Д.И.  осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И***., опасного для жизни  человека.

Преступление имело место в г. Димитровграде Ульяновской области в период с 23 часов 3 мая до 00 часов 30 минут 4 мая 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе потерпевший И***. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить осужденному  наказание, не связанное с лишением свободы.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления потерпевшего  И***., адвоката  Гарагедян А.Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Обстоятельства совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности  Игнатова Д.И. соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

 

Так,  Игнатов  Д.И., признавая себя   виновным,  не отрицал, что  3 мая 2012 года в ходе ссоры  ударил один раз ножом своего брата  И***.

 

Признательные показания Игнатова Д.И. согласуются в деталях с показаниями потерпевшего  И***., подтвердившего, что во время распития  спиртного  между ним и  осужденным произошла ссора из-за порядка пользования гаражом, в ходе которой  Игнатов  Д.И. нанес ему один удар ножом  в левый бок, отчего он  почувствовал  резкую боль и потерял сознание.

 

Свидетель Г***. показал, что распивал спиртное вместе с Игнатовыми. Между братьями  произошла ссора,  в ходе которой у И***.  появились телесные повреждения. Самого удара он не видел,  так как в этот момент отвернулся.

 

По заключению судебно-медицинской экспертизы у   И***. имелось  проникающее колото-резаное ранение грудной клетки  слева с  переломом 9 ребра,  осложнившееся гемотораксом, расценивающееся как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

 

Также вина  Игнатова Д.И. подтверждается иными доказательствами, исследованными  в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре суда.

 

Всесторонне и полно исследовав все доказательства, дав их совокупности надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности  Игнатова Д.И. и дал его  действиям  надлежащую оценку. Судом обоснованно  отмечено, что  локализация удара, использование  для причинения телесных повреждений ножа, обладающего серьезными поражающими способностями, нанесение удара со  значительной силой, о чем свидетельствует не только наличие проникающего ранения, но и перелома ребра, являются доказательствами наличия умысла  на причинение  именно тяжкого вреда здоровью.

 

При производстве предварительного следствия по уголовному делу не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли  бы за собой отмену состоявшегося судебного  решения.

Права осужденного на всех стадиях уголовного судопроизводства были  соблюдены и реально обеспечены.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что   судом было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,  заявленные ходатайства разрешены в  установленном законом порядке.

При назначении наказания  Игнатову Д.И. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, подробно  приведенные в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, оснований для снижения наказания,  применения положений  статей 64, 73 УК РФ, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Димитровградского  городского суда  Ульяновской области от 26 июля 2012 года в отношении ИГНАТОВА Д***  И***  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: