УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-2996/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

05  сентября 2012 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Львова Г.В.,

судей Максимова М.Н., Копилова А.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года  кассационную жалобу осужденного Искры С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2012 года, которым

 

ИСКРА С*** В***,

*** судимый:

- 7 мая 2004 года  по  ч. 3 ст. 30,  п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11 января 2008 года по постановлению от 25 декабря 2007 года на 1 год 1 месяц 23 дня;

- 22 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30,  п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 сентября 2011 года  по отбытии срока;

- 21 мая 2012 года по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 эпизодов) к 11 годам лишения свободы в исправительной   колонии особого режима,

 

осужден по  п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На  основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 21 мая 2012 года, Искре С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии  особого режима.

Срок наказания исчислен с 3 декабря 2011 года, в срок наказания зачтено наказание, отбытое  по приговору от 21 мая 2012 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления осужденного  Искры С.В., адвоката Пыркина А.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Искра С.В. осужден за  кражу  имущества И***.,  совершенную с незаконным проникновением в жилище, расположенное  по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. ***,  кв. 1.

Согласно приговору преступление совершено 21 ноября 201 года, его обстоятельства подробно приведены в судебном  решении.

В кассационной жалобе осужденный  Искра С.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит обратить внимание, что самостоятельно  обратиться  с явкой с повинной,  чем способствовал   раскрытию и  расследованию.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии  с частью 3 статьи  359 УПК РФ до начала судебного заседания.

В судебном заседании осужденный Искра С.В. и адвокат Пыркин А.А. поддержали доводы жалобы.

Прокурор  Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность жалобы,  посчитала  приговор суда законным и  обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным.

Приговор в отношении  Искры С.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что  Искра С.В. осознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного   Искрой С.В.  ходатайства не имеется.

Правовая оценка   действиям  осужденного дана правильно.

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении  Искре С.В. наказания судом в полной  мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  данные о его личности, смягчающие  и отягчающее  наказание обстоятельства.

Судом в полной мере учтены  все  смягчающие  наказание  обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобе.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20  июля 2012 года в отношении ИСКРЫ С*** В*** оставить изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: