УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                Дело № 22 - 3097/2012г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                            19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи  Бешановой С.Н.,

судей Кабанова В.А. и  Геруса М.П.,

при секретаре  Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2012 года   кассационную жалобу осужденного Никитина С.Ю. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23  июля 2012 года, которым  осужденному

НИКИТИНУ С*** Ю***, *** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Никитин С.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что суд  необоснованно указал на нестабильность его поведения  ввиду наличия у него одного взыскания в 2007 году. Считает, что суд не должен был его учитывать, исходя из разъяснений Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. Просит постановление суда  отменить, а материал направить на новое рассмотрение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Скотареву Г.А.,  указавшую на отсутствие оснований для отмены решения суда, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Ульяновского областного суда от 20 декабря  2004 года Никитин С.Ю. был осужден по ст.ст. 30 ч.3, 131 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.162  ч. 3 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с его  отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока  отбывания наказания - 09 июня 2004 года, конец срока – 08 июня  2014 года.

Осужденный  Никитин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии  строгого режима в колонию – поселение. 

Постановлением суда от 23 июля  2012 года осужденному  было отказано в удовлетворении его ходатайства.

Согласно пункту  «г»  части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний  строгого режима  в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления  в  период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 УИК РФ  перевод  из исправительной  колонии строгого режима в колонию-поселение является мерой поощрения и применяется только  в  отношении положительно характеризующихся осужденных.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, суд тщательно проверил материалы дела, изучил всесторонне данные о личности осужденного Никитина С.Ю., его поведение  в  исправительном учреждении за все время отбывания наказания.

При этом было установлено, что осужденный   за период отбытия наказания наряду с поощрениями имел и  взыскание за нарушение режима отбывания наказания, которые было снято в установленном законом порядке, в связи с чем суд пришел к правильному выводу  о нестабильности  его поведения.   

Судом обоснованно приняты во внимание и мнения участников процесса, не поддержавших ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Никитина С.Ю. из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Выводы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные материалы и действующее законодательство,  постановление суда отвечает требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.       

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, также не  имеется.

На основании изложенного  и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 июля  2011 года в отношении  осужденного НИКИТИНА С*** Ю*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи: