УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                   Дело №22-3017/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           12 сентября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

судей  Ленковского С.В., Копилова А.А.,

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Даниярова Д. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 27 июля 2012 года, которым

Даниярову Д***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Чердаклинского районного  суда  Ульяновской области от 12 ноября 2003  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Данияров считает, что примерным поведением в местах лишения свободы доказал свое исправление. Полагает, что отбытый им срок наказания достаточен для восстановления социальной справедливости. Обращает внимание на состояние своего здоровья.  По его мнению, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы являются необоснованными и не соответствуют требованиям закона.     

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Даниярова заместитель прокурора Абанин Д.П. считает, что выводы суда являются обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Даниярова в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Даниярова. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Даниярова законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Чердаклинского  районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2003 года  Данияров  осужден по ч.1 ст.105 , ч.1 ст.222 УК РФ к 9 годам  6 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Начало срока отбытия наказания – 18 августа 2003 года. Конец срока отбывания наказания – 17 февраля 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Данияров отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Даниярова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Ссылки осужденного в жалобе на примерное поведение в местах лишения свободы, раскаяние в содеянном, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно -досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Данияров твердо встал на путь исправления.

Как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы документы и сведения о поведении осужденного Даниярова по месту отбывания им наказания, другие данные необходимые для  принятия решения по ходатайству Даниярова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе справка о полученных им поощрениях от администрации исправительного учреждения, из которой видно, что основная часть поощрений была получена Данияровым только в период после наступления срока, позволяющего ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Каких-либо сомнений в достоверности представленных в суде сведений в отношении Даниярова не имеется.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 27 июля 2012 года в отношении Даниярова Д*** оставить без изменения, а его кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: