УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                          Дело № 22-3013/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             12 сентября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего судьи                           Львова Г.В.,

судей                                                                  Копилова А.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре                                           Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Конаева А.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2012 года, которым

 

КОНАЕВУ А*** И*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Конаева А.И., адвоката Кузнецовой А.Г., по доводам кассационной жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Конаев А.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание, что суд указав на наличие у него поощрений, не указал однако и количества, кроме того, на момент рассмотрения его ходатайства  были представлены не все имеющиеся у него поощрения. Также считает, что судом не был изучен ряд обстоятельств, положительно характеризующих его, что повлияло на вынесение незаконного решения. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Конаева А.И. заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. считает доводы данной жалобы необоснованными.  Указывает, что судом первой инстанции были тщательно изучены материалы о личности осужденного, однако не было установлено законных оснований для изменения последнему вида исправительного учреждения. Считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы, что суд необоснованно отказал Конаеву А.И. в переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение нельзя признать состоятельными.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ, согласно которой, положительно характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее ¼ срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что Конаев  А.И. был осужден  приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28.04.2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, Конаев А.И. был осужден приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.03.2009 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 06.04.2011 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением положений ст.70 и ст.74 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного в колонию поселение суд правильно исходил из оценки его поведения за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Конаев А.И. отбыл установленную законом 1/4 часть срока наказания, по истечении которого возможен его перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, за время отбывания наказания имеет ряд поощрений, переведён на облегчённые условия содержания.

В то же время судом было обоснованно учтено, что на осуждённого было наложено и одно взыскание. Несмотря на то, что взыскание в настоящее время погашены, суд учёл конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, которое характеризует личность осуждённого как недостаточно твёрдо вставшего на путь исправления.

Суд подробно обосновал свои выводы, всесторонне учёл все обстоятельства, исходя из целей и значения уголовного наказания, данных о личности Конаева А.И. и его поведении в целом за весь период отбывания наказания, оценивая представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле данных, руководствуясь при этом законом.

Кроме того, администрация исправительного учреждения возражала против перевода осуждённого в колонию-поселение, считая такое решение нецелесообразным.

При таких обстоятельствах выводы суда признаются обоснованными и мотивированными. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2012 года в отношении КОНАЕВА А*** И*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: