УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Садыкова Л.В. Дело № А 33-2751/2012 года.
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12
сентября 2012 года
Судебная коллегия Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Ленковского
С.В. и Максимова М.Н.,
при секретаре
Власовой М.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 12 сентября 2012 года дело по апелляционной
жалобе Тотоева А.В. на решение
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 10 июля 2012 года, которым постановлено удовлетворить заявление
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении
административного надзора в
отношении осужденного
ТОТОЕВА А*** Виталиевича,
родившегося 07 декабря 1972 года в г.Цхинвали Республики Грузия,
освободившегося 05 сентября 2012 года из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 25
мая 2007 года,
установить в
отношении него административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения:
1) запретить
пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства по адресу: г.Ульяновск, *** в период
с 23.00 час. до 6.00 час.;
2) запретить выезжать за пределы Ульяновской области;
3) два раза в месяц являться в орган внутренних дел
по месту жительства для регистрации.
Срок
административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному
месту жительства после освобождения из
мест лишения свободы
по отбытию наказания по приговору суда.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., заключение
прокурора Сальникова А.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной
жалобе осужденный Тотоев А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
незаконным и необоснованным. Указывает, что судебное решение постановлено с нарушением требований
материального права, поскольку
нарушены его права,
гарантированные Конституцией, он не
является злостным нарушителем
установленного распорядка, и суд
установив ограничения в виде
запрета покидать пределы Ульяновской области вышел на пределы требований
закона, согласно которого этого нельзя делать без уведомления
специализированного государственного органа. Указывает на то, что при рассмотрении заявления об установлении административного
надзора он был лишен возможности представить свои возражения против этого и
доказательства в связи с нахождением в исправительном учреждении, что по его
мнению является нарушением его прав, равноправия сторон и
состязательности. Просит решение суда отменить, а производство по
делу прекратить.
В судебном заседании:
- прокурор Сальников
А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и
просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания,
судебная коллегия находит решение
суда законным и
обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3
ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ, в
отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и
имеющего непогашенную либо неснятую
судимость, за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве
преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 ст. 3 Федерального
закона РФ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или
освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую
судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и
половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при
опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор
устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей
статьи.
Как следует из
представленных материалов по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25
мая 2007 года Тотоев А.В. осужден по ч.3
ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6
месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление
относится к категории особо тяжких и в его действиях имеется опасный рецидив
преступлений, поскольку он ранее
также совершил преступление и судимость у него не была погашена.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения
заявления ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области об установлении
административного надзора в отношении
осужденного Тотоева А.В.
С учетом
всех сведений о тяжести совершенных
им преступлений, а также с целью
предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты
государственных и общественных интересов судом правильно установлены ему
указанные в решении ограничения и обоснованно установлен срок административного надзора.
Выводы суда
в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья
руководствовался при принятии
решения и уменьшения срока административного надзора
не имеется.
Ссылка осужденного в апелляционной
жалобе на то, что установленные ограничения
нарушают его права на передвижение и он не является злостным нарушителем
не влияют на законность судебного
решения и не является основанием к его
отмене.
Нарушений требований
гражданско-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не
установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска
от 10 июля 2012 года в отношении ТОТОЕВА
А*** В*** оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: