УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Трубачева И.Г.                                                                          Дело №  7 - 232 / 2012 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             04 сентября 2012 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Кондрашова В*** Н*** на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2012 года, которым суд решил:

 

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Зиятдинова Р.Н. от 28 июля 2012 г. в отношении Кондрашова В*** Н*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кондрашова В.Н. – без удовлетворения.

Исключить квалифицирующий признак из действий Кондрашова В.Н. «нарушение остановки транспортного средства в месте, отведённом для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов».

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Зиятдинова Р.Н. от 28.07.2012 г. Кондрашов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В вину Кондрашову В.Н. вменено то, что 28.07.2012 г. в 10 часов 00 минут он около дома *** на ул. Х*** в г. Ульяновске допустил стоянку своего автомобиля ВАЗ-21213, государственный номер ***, в месте, отведённом для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства. 

Не согласившись с указанным постановлением, Кондрашов В.Н. обжаловал его в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

В обоснование жалобы указал, что он вынужден был остановиться в данном месте в связи с поломкой автомобиля. Он двигался на автомобиле по ул. Х***  вместе с пассажирами: отцом, женой и ребёнком. Автомобиль сломался, и он, включив аварийную сигнализацию, свернул с трассы на стоянку, чтобы не мешать другим участникам движения.

После остановки заглушил двигатель, выключил свет и вышел из автомобиля, чтобы выставить знак аварийной остановки, но не успел, в этот момент к нему подошли сотрудники ДПС и наложили штраф, выписав протокол и постановление об административном правонарушении. Всё это происходило в течение 1-2 минут. Он он просто не успел выставить знак аварийной остановки.

Рассмотрев жалобу Кондрашова В.Н. по существу, судья Ульяновского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше решение, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Зиятдинова Р.Н. от 28.07.2012 г. было оставлено без изменения, а жалоба Кондрашова В.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Кондрашов В.Н. просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судом в ходе судебного разбирательства не были до конца выяснены все обстоятельства дела.

Утверждает, что 28.07.2012 г. он совершил аварийную остановку автомобиля в связи с его поломкой, продолжительностью 1-2 минуты. В течение этого времени он успел выключить свет, отстегнуть ремень безопасности и заглушить двигатель, после чего хотел выйти и выставить знак аварийной остановки, но не успел в связи с приходом сотрудников ГИБДД. Считает, что при указанных обстоятельствах квалификация его действий как допущение стоянки автомобиля в неположенном месте является неправомерной.

Отмечает, что со стороны обвинения не было предоставлено в качестве доказательства видео, только фотографии. Однако на фотоснимках невозможно отразить факт работы аварийной сигнализации.

Полагает, что судом должны были быть допрошены свидетели с его стороны, являющиеся пассажирами его автомобиля в тот день, которые видели все обстоятельства дела, а именно, его отец – К*** Н.И. и супруга – К*** Т.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Кондрашова В.Н., прихожу к следующему.

Утверждения Кондрашова В.Н. о том, что он совершил остановку своего автомобиля в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, в связи с поломкой его автомобиля, опровергаются показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Зиятдинова Р.Н. и А*** Р.Р., которые являлись очевидцами правонарушения и были допрошены судом в ходе разбирательства по делу.

Указанные выше инспектора пояснили, что на протяжении нескольких минут наблюдали за автомобилем, стоявшим в неположенном месте. При этом в автомобиле аварийная сигнализация включена не была, из автомобиля никто не выходил. Ничего не свидетельствовало о том, что автомобиль имеет неисправности. Более того, по окончании разбирательства этого происшествия, Кондрашов В.Н. самостоятельно, без каких либо проблем, уехал на своем автомобиле с места происшествия

Не усматриваю оснований не верить показаниям инспекторов ДПС ГИБДД.

Полагаю, что утверждения Кондрашова В.Н. о том, что показания инспекторов ГИБДД могут опровергнуть его жена и отец, которые находились в автомашине в качестве пассажиров, не могут быть приняты во внимание, поскольку ближайшие родственники Кондрашова В.Н. заинтересованы в исходе дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 22 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Кондрашова В*** Н*** – без удовлетворения.

 

Судья